Решение от 20 августа 2021 г. по делу № А55-10953/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

20 августа 2021 года

Дело №

А55-10953/2021

Резолютивная часть решения оглашена 17 августа 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 августа 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урванцевой О.Г.

рассмотрев в судебном заседании 17 августа 2021 года дело по иску

Публичного акционерного общества "Сбербанк России"

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 900 678 руб. 52 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2

от ответчика – не явился

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Федисовой Юлие Анатольевне (ответчик) о взыскании 900 678 руб. 52 коп., в том числе 823 009,14 рублей просроченный основной долг, 73 819,61 рублей просроченные проценты, 3 401,98 рублей неустойка за просроченный основной долг, 47,79 рублей неустойка за просроченные проценты.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами 06.11.2019 заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. для целей развития бизнеса на срок по 05.05.2023.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что заемщик должен уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 14,5 % годовых.

В соответствии с пунктом 1 договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 06 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора.

Согласно п.5 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа.

Истец ссылается на то, что он выполнил свои обязательства, кредитные средства по договору были перечислены на расчетный счёт заёмщика. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства, нарушил условие о сроках платежа, что подтверждается расчетами задолженности по кредитным договорам по состоянию на 05.04.2021.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств своевременного и надлежащего исполнения обязанности по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не представил.

Частью 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт несвоевременного и неполного исполнения ответчиком обязательств заемщика по кредитному договору подтвержден материалами дела. Документы, подтверждающие погашение долга по кредитному договору, а также уплаты процентов в полном объеме в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил.

Расчет неустойки судом признан арифметическим правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" 900 678 руб. 52 коп., в том числе долг 823 009 руб. 14 коп., просроченные проценты 73 819 руб. 61 коп., неустойка за просроченный основной долг 3 401 руб. 98 коп. и неустойка за просроченные проценты 447 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 24 014 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Д.М. Бунеев