Решение от 9 ноября 2021 г. по делу № А65-17600/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-17600/2021
г. Казань
09 ноября 2021 года
Дата оглашения резолютивной части решения – 08 ноября 2021 года

Дата изготовления решения – 09 ноября 2021 года


Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Сотова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Айбатовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - общества с ограниченной ответственностью "Нефтестроймонтаж", г.Уфа, (ОГРН 1130280065915, ИНН 0277132335)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" ,г.Лениногорск, (ОГРН 1061644064570, ИНН 1644040406)

о взыскании 1 100 000 рублей задолженности,

с участием представителей:

от истца и ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нефтестроймонтаж" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" (далее ответчик) о взыскании 1 100 000 рублей задолженности.

Стороны в судебное заседание 08 ноября 2021г. не явились, извещены. От ответчика посредством системы «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

В связи с изложенным, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 09 ноября 2020г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор №139/20-П по условиям которого истец взял на себя обязательства выполнить работы по монтажу понтона на объекте акционерного общества «Транснефть-Прикамье»: «РВСПА-50000 №10 ЛПДС «Пермь ПРНУ. Техническое перевооружение», а ответчик – выполненные работы принять и оплатить.

Стоимость работ была определена сторонами в размере 1 200 000 рублей (п.2.1.), срок выполнения работ – 02 декабря – 15 декабря 2020г.

Из искового заявления следует, что истец предусмотренные договором работы выполнил на сумму 1 200 000 рублей, в подтверждение чего представлены двухсторонние акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-2 и К УС-3) №1 от 25 декабря 2020г., а ответчик их оплатил частично, лишь в размере 100 000 рублей.

Поскольку, в том числе, в претензионном порядке ответчик погашение задолженности не произвел, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Из представленного ответчиком отзыва на исковое заявление следует, что ответчик факт выполнения истцом работ не оспаривает, указывает, что срок оплаты так называемого гарантийного удержания еще не наступил.

По смыслу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Рассматриваемые договоры и сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как договор строительного подряда, регулируемые положениями главы 37 ГК РФ.

Факт выполнения истцом по рассматриваемому договору подряда работ, на сумму 1 200 000 подтверждается материалами дела (л.д.26, 27) и в рамках настоящего дела ответчиком не оспаривались.

При этом, ответчик в своем отзыве указывает, что работы были выполнены истцом на сумму 1 426 592 рублей 36 копеек, но поскольку истцом в материалы дела представлены справки КС-2 и КС-3 лишь на сумму 1 200 000 рублей, суд исходит из объемов и стоимости выполненных работ по представленным документам.

Согласно части 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно части 1 и 4 статьи 421 ГК РФ лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

По смыслу статьи 722 и 723 ГК РФ результат работ должен соответствовать условиям договора в течение всего гарантийного срока и заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работ, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Из указанного принципа свободы договора и специальных норм о подряде следует, что стороны договора вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, установить в нем оплату части стоимости выполненных работ при условии ненаступления (или наступления) какого-либо обстоятельства в течение определенного срока после передачи результата работ, что согласно сложившейся практике деловых отношений в сфере подрядных отношений именуется гарантийным удержанием.

Такой порядок оплаты, с экономической точки зрения, выполняет обеспечительную функцию, является распространенным в обороте и не противоречит части 2 статьи 746 ГК РФ.

По смыслу пунктов 4.2 и 7.2. рассматриваемого договора подряда, оплата выполненных работ производится ответчиком в пределах 95% от стоимости выполненных работ, указанных в справках по форме КС-2 и КС-3, а оставшиеся 5% являются платежом с отложенным сроком исполнения, который выплачивается в течение 5 календарных дней по окончании гарантийного периода, который составляет 2 года от даты подписания сторонами последней справки по форме КС-2 и КС-3.

Рассматриваемые акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-2 и КС-3) были подписаны 25 декабря 2020г. на сумму 1 200 000 рублей, 5% от этой суммы составляет 60 000 рублей, которые являются гарантийным удержанием, следовательно, срок их оплаты наступит после 25 декабря 2022г., а требование об их взыскании в настоящее время является преждевременным.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению, с учетом частичной оплаты, в размере 1 040 000 рублей (1 200 000 руб. – 100 000 руб. – 60 000 руб.).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка в ее оплате.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" ,г.Лениногорск, (ОГРН 1061644064570, ИНН 1644040406) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нефтестроймонтаж", г.Уфа, (ОГРН 1130280065915, ИНН 0277132335) 1 040 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" ,г.Лениногорск, (ОГРН 1061644064570, ИНН 1644040406) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 690 рублей 91 копеек

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтестроймонтаж", г.Уфа, (ОГРН 1130280065915, ИНН 0277132335) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 309 рублей 09 копеек.

Исполнительные листы на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Председательствующий судья А.С. Сотов