Решение от 27 августа 2025 г. по делу № А49-5645/2025

Арбитражный суд Пензенской области

440000, <...>,

тел.: <***>, факс: <***>, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А49-5645/2025
28 августа 2025 г.
г. Пенза


Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2025 г. Полный текст решения изготовлен 28 августа 2025 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Унипак" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 283005, Донецкая народная Республика, <...>)

к закрытому акционерному обществу "Пензенская кондитерская фабрика" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 440034, <...>)

о взыскании 3281140 руб. 61 коп.,

при участии: от истца – представителя ФИО1 (доверенность от 09.01.2024, диплом); от ответчика – представителя ФИО2 (доверенность от 11.04.2025, диплом),

установил:

истец – ООО "ПК "Унипак" обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО "Пензенская кондитерская фабрика" (далее – ответчик), в котором просил взыскать 1400207 руб. 68 коп., в том числе: 1382241 руб. задолженности по договору № ПКФ-23/124 от 27.09.2023, 17963 руб. 68 коп. неустойки.

Иск принят к производству 09.06.2025. Определением от 22.07.2025 суд принял изменения исковых требований в редакции заявления от 21.07.2025, определил цену иска считать заявленной в размере 3281140 руб. 60 коп., в том числе: 3127388 руб. 88 коп. задолженности по договору № ПКФ-23/124 от 27.09.2023, 153751 руб. 73 коп. неустойки по состоянию на 15.04.2025.

Представитель ответчика требования в части долга не оспорил, расчет неустойки признал верным, ходатайствовал о применении судом ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 27.09.2023 был заключен договор № ПКФ- 23/124. Согласно п. 2.1 договора исполнитель обязался по заданиям заказчика, в соответствии и на основании подписанных сторонами спецификаций поставить упаковочные материалы (далее - продукция), а также оказать дополнительные услуги, а заказчик – принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора и спецификациям. Оплата осуществляется по факту поставки товара на склад заказчика и представления полного пакета надлежащим образом оформленных документов, указанных в п. 6.2 договора в течение срока, указанного в спецификациях к договору (п. 4.2 договора). На основании подписанных спецификаций по универсальным передаточным документам № 2170 от 14.11.2024, № 2373 от 10.12.2024 и № 70 от 16.01.2025 исполнителем был поставлен товар на сумму 3127388 руб. 88 коп., а также установлен срок оплаты в 60 рабочих дней с момента поступления продукции на склад

заказчика. До настоящего времени товар ответчиком не оплачен, задолженность перед истцом составляет 3127388 руб. 88 коп.

В целях досудебного урегулирования спора со стороны истца 20.02.2025 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность (л.д. 7-9). Какого-либо письменного ответа, возражений в адрес истца от ответчика не поступало. Поскольку указанные в претензии требования ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд за защитой своих прав с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им

товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом товара ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты имеющейся задолженности не представлено.

Оценив представленные доказательства (ст. ст. 9, 65, 70 (ч. 3.1) АПК РФ), учитывая, что указанные истцом обстоятельства подтверждены представленными им в дело доказательствами, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 516 ГК РФ, признает требования о взыскании задолженности по оплате товара законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 3127388 руб. 88 коп.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате товара, истец обоснованно в силу ст. 330 ГК просил взыскать с него пени, рассчитанные в соответствии с п. 8.5 договора в размере 0,05% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неуплаченной в срок суммы. Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление неустойки и требование о ее взыскании является правомерным. Расчет неустойки судом проверен и признан верным (л.д. 42). Неустойку в порядке ст. 330 ГК РФ суд также взыскивает с ответчика в размере 153751 руб. 73 коп.

Заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ суд с учетом обстоятельств дела, условий договора, размера ключевой ставки ЦБ РФ на момент принятия решения, оставляет без удовлетворения, поскольку размер пени, установленный сторонами - 0,05%, является адекватным последствиям нарушенного обязательства.

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Пензенская кондитерская фабрика" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Унипак" (ИНН <***>) 3281140 руб. 61 коп., в том числе: 3127388 руб. 88 коп. задолженности, 153751 руб. 73 коп. неустойки, а также 123434 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья Кудинов Р.И.