Решение от 17 мая 2017 г. по делу № А65-3638/2017

1645/2017-94528(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Казань Дело № А65-3638/2017

Дата принятия решения – 18 мая 2017 года. Дата объявления резолютивной части – 15 мая 2017 года. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа Строй», г. Владивосток, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Феррум», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 938 828 рублей долга,

с участием: истца – не явился, извещен, ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа Строй», г. Владивосток, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Феррум», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 938 828 рублей долга.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) 26 декабря 2016 года заключен договор поставки № 1263-1, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить товар в номенклатуре и объеме, определенных в согласованных спецификациях.

Количество, цена и сроки поставки товара определяются в согласованных сторонами спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (пункты 1.1., 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 3.1., 4.1., 4.2 договора товар поставляется в сроки и на условиях, определяемых настоящим договором и согласованной спецификацией.

Цена на товар устанавливается в согласованной спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

Оплата денежными средствами путем перечисления на расчетный счет поставщика, сроки платежа оговариваются в спецификации (листы дела 10 -11).

Из спецификации № 1 от 26 декабря 2016 года к указанному договору, следует, что стоимость товара составляет 938 828 рублей. Оплата по счету производится в течение 3

банковских дней в количестве 100% от суммы спецификации и приложения. Условия поставки: отгрузка продукции покупателю обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Строй» после прихода 100% денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3-5 банковских дней (лист дела 11 оборот).

26 декабря 2016 года ответчиком выставлен счет № 1263-1 на оплату сумму в размере 938 828 рублей (лист дела 13).

Платежным поручением № 486 от 27 декабря 2016 года истцом в адрес ответчика перечислена денежная сумма в размере 938 828 рублей (лист дела 12).

Письмом № 02 от 16 января 2017 года истец просил произвести возврат денежных средств в размере 938 828 рублей в связи со срывом сроков поставки (лист дела 8).

19 января 2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия № 18 с требованием возврата денежных средств в размере 938 828 рублей (лист дела 16).

Неисполнение требований, изложенных в письме и претензии, явилось основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд усматривает правовые основания для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая, что факт перечисления истцом ответчику предварительной оплаты в размере 938 828 рублей ответчиком не оспорен, а также то, что доказательства поставки товара или возврата предварительной оплаты в размере 938 828 рублей ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании предварительной оплаты в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феррум», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Строй», г. Владивосток, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 938 828 рублей долга, 21 777 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья: Э. А. Королева