Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А55-10097/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

14 сентября 2020 года

Дело №

А55-10097/2020

Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агафонова В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных И.А.

рассмотрев в судебном заседании 09 сентября 2020 года дело по иску

Акционерного общества Микрофинансовая компания "Микро Капитал",

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1,

о взыскании 522 905 руб. 36 коп. задолженности по договору займа № 48599-62462-10-27 от 19.11.2019,

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Микро капитал руссия"

при участии в заседании

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;

Установил:

Акционерное общество Микрофинансовая компания "Микро Капитал" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 522 905 руб. 36 коп. по договору займа № 48599-62462-10-27 от 19.11.2019, в том числе задолженности по возврату займа –400 000 руб. 00 коп., задолженности - по уплате процентов за пользование займом – 35 754 руб. 47 коп., неустойки – 87 150 руб. 89 коп.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил доказательства направления иска третьим лицам.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на иск не представил.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание также не обеспечило, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на иск не представило.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и содержания искового заявления, 19 ноября 2019 года ООО Микрокредитная компания «Микро Капитал Руссия» заключило Договор займа № 48599-62462-10-27 (далее - Договор займа) с Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее Ответчик), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем в сумме 400 000 рублей, под 27% годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок займа 12 месяцев. Факт предоставления займа подтверждается платежными поручениями от 19.11.2019г. В соответствии с пунктом 2.1. Договора займа, 16 000 руб. из заёмных средств были перечислены ООО «Город Денег» за заключение сделки.

30.11.2019г. между Акционерным обществом Микрофинансовая компания «Микро Капитал и ООО Микрокредитная компания «Микро Капитал Руссия», был заключен Договор уступки прав требований (по Договорам микрозайма/займа) № 30-11-19 (далее Договор Цессии).

Согласно, данного Договора Цессии, были выкуплены права требования по Договору микрозайма № 37902-51644-10-38 от 04.03.2019 года - Должник ИП ФИО1 Сумма основного долга на момент уступки прав требования - Должника ИП ФИО1 составляет - 400 000 руб., сумма просроченных процентов за пользованием займом - 3 254,80 руб., всего общий объем уступаемых прав 403 254,80 руб.

Согласно п. 3.1.6 Договора микрозайма Займодавец имеет право передать права по настоящему договору третьим лицам.

В соответствии с п. 2.9. Договора займа сумма произведенного Заемщиком ежемесячного платежа по настоящему договору, в случае если она недостаточна для полного исполнения обязательств Заемщика, погашает, вне зависимости от назначения платежа в платежном документе, обязательства Заемщика в соответствии с Графиком платежей в следующей очередности:

1) издержки Заимодавца, связанные с получением исполнения (судебные издержки, оплатыгоспошлины и другие расходы);

2) неустойку (штраф, пени), начисленные в соответствии с настоящим Договором;

3) задолженность по процентам;

4) проценты, начисленные на сумму займа за текущий период платежей;

5) задолженность по основному долгу;

6) сумму основного долга за текущий период платежей;

7) иные платежи, предусмотренные настоящим Договором.

В связи с неуплатой Ответчика платежей по Графику Истец на основании Договора займа, обратился к нему с досудебной претензией о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено Договором займа. Досудебные претензии об уплате просроченных платежей по основному долгу, процентам и начисленных пени направлено почтой РФ.

Однако должник не погасил имеющуюся задолженность, ответа на претензию не представил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств возврата суммы займа в установленный договором срок ответчиком не представлено, при этом из представленных в материалы дела доказательств не усматривается оснований, которые бы позволяли ответчику ненадлежащим образом исполнять принятые обязательства.

Ответчик требования истца не оспорил, возражений относительно заявленных требований и их расчета не заявил.

В соответствии с договором, срок возврата займа – до 30.11.2020, однако в соответствии с п. 3.1.3 договора, займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить проценты, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения задолженности по договору займа в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом, неустойки, начисленной на неуплаченные проценты, неустойки, начисленной на неуплаченный в срок основной долг, не документально не оспорил, в связи с чем оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Материалами дела факт перечисления денежных средств на основании представленного договора займа от 19.11.2019 подтвержден.

Размер процентов за пользование займом истцом определен за период с 19.11.2019 по 02.04.2020 и составляет 35 754 руб. 47 коп.

Расчет процентов проверен и судом признан не противоречащим условиям договора и арифметически верным.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки за просрочку возврата основного долга в размере 87 150 руб. 89 коп. за период с 19.11.2019 по 02.04.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 330 АПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1. Договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату займа, предоставленного в соответствии с настоящим Договором, а также при нарушении сроков, установленных в п. 3.1.5. настоящего Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 2% (два процента) от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование займом.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

На основании изложенного требования истца о взыскании 522 905 руб. 36 коп. по договору займа № 48599-62462-10-27 от 19.11.2019, в том числе задолженности по возврату займа –400 000 руб. 00 коп., задолженности - по уплате процентов за пользование займом – 35 754 руб. 47 коп., неустойки – 87 150 руб. 89 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания "Микро Капитал" 522 905 руб. 36 коп., в том числе 400 000 руб. задолженности по договору займа, 35 754 руб. 47 коп. процентов за пользование займом, 87 150 руб. 89 коп. неустойки, а также 8 429 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
В.В. Агафонов