Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А40-162356/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-162356/22-138-1227
г. Москва
17 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года

В соответствии со ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Ивановой Е.В. на судью Цыдыпову А.В.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО2

к ООО "Автор Девелопмент" (111141, <...>, этаж/офис 6/603, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ООО "Автор" (105118, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Соколиная гора, Кирпичная ул., д. 22, стр. 7, ком. 3, этаж 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица: ФИО3, МИФНС России №46 по г.Москве,

ФИО4, ФИО5, ООО «ТЕКСТ ТРЕЙДИНГ»,

о признании решений общего собрания недействительными

при участии:

от истца – ФИО6, дов. №77АД1027726 от 12.07.2022г., диплом, Подгорной А.С., дов. №77АД00118444 от 02.08.2022г., диплом

от ответчика ООО "Автор Девелопмент" – ФИО7, дов. б/н, от 12.09.2022г., диплом, ФИО8 дов. б/н от 12.09.2022г., диплом

от ответчика ООО "Автор" - ФИО7, дов. б/н, от 01.09.2022г., диплом, ФИО8 дов. б/н от 01.09.2022г., диплом

от третьего лица ФИО3 –ФИО9, дов. № 77АД2308130, от 08.11.2022г., удостоверение

от третьего лица ФИО4- ФИО10 дов.№77АД0574463, от 12.09.2022г., удостоверение

от третьего лица МИФНС России №46 по г. Москве – не явилось, извещено

от третьего лица ФИО5 – ФИО11, дов №77АД1405945 от 21.09.2022г., удостоверение

от третьего лица ООО «ТЕКСТ ТРЕЙДИНГ» - ФИО8, дов. №28-03-23-01 от 28.03.2023г., диплом


УСТАНОВИЛ


ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО "АВТОР ДЕВЕЛОПМЕНТ" (111141, <...>, этаж/офис 6/603, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании решения общего собрания ООО "АВТОР ДЕВЕЛОПМЕНТ" от 20.07.2022 недействительным.

В рамках дела А40-162366/22-138-1228 ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО "АВТОР" (105118, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Соколиная гора, Кирпичная ул., д. 22, стр. 7, ком. 3, этаж 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании решений общего собрания ООО "АВТОР" от 20.07.2022 недействительным.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2022 дела №А40-162356/22-138-1227 и №А40-162366/22-138-1228 объединены в одно производство с присвоением № А40-162356/22-138-1227.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит признать ничтожными решениям, принятые на совместном собрании участников ООО "АВТОР" и ООО "АВТОР ДЕВЕЛОПМЕНТ", оформленные протоколом б/н от 20.07.2022.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит признать недействительными решения по вопросам 3,4,5,6, принятые на совместном собрании участников ООО "АВТОР" и ООО "АВТОР ДЕВЕЛОПМЕНТ", оформленные протоколом б/н от 20.07.2022.

Третье лицо МИФНС России №46 по г. Москве в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд считает третье лицо МИФНС России №46 по г. Москве извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 12.04.2023 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица МИФНС России №46 по г. Москве в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований, Истец ссылается на ненадлежащее извещение о проведении собрания, не предоставление материалов к собранию для ознакомления, отсутствие кворума для принятия решений, связанных с реорганизацией, принятие решение несмотря на голосование «против».

Ответчик "АВТОР", "АВТОР Девелопмент" и третье лицо ФИО5 против удовлетворения исковых требований возражали, указали, что Истец ошибочно ссылается на положения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», порядок проведения согласован условиями Договора о присоединении.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ООО "АВТОР" (105118, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, КИРПИЧНАЯ УЛ., Д. 22, СТР. 7, КОМ. 3, ЭТАЖ 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 02.07.2021.

По состоянию на дату поступления иска участниками Общества являлись:

- ФИО2 с долей в размере 10% уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 1000 руб.,

- ФИО3 с долей в размере 79% уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 7900 руб.,

- ФИО4 с долей в размере 10% уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 1000 руб.,

- ФИО5 с долей в размере 1% уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 100 руб.

По состоянию на дату проведения собрания 20.07.2022 участниками Общества являлись:

- ФИО3 с долей в размере 80% уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 8000 руб.,

- ФИО4 с долей в размере 10% уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 1000 руб.

- ФИО2 с долей в размере 10% уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 1000 руб.,

ООО "АВТОР ДЕВЕЛОПМЕНТ" (111141, <...>, ЭТАЖ/ОФИС 6/603, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 19.11.2020.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ участниками Общества-2 являются:

- ФИО2 с долей в размере 25% уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 2500 руб.,

- ФИО3 с долей в размере 75% уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 7500 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Порядок реорганизации обществ с ограниченной ответственностью путем присоединения регламентирован статьей 53 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Присоединением общества признается прекращение одного или нескольких обществ с передачей всех их прав и обязанностей другому обществу (пункт 1 статьи 53 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" совместное общее собрание участников обществ, участвующих в присоединении, вносит в устав общества, к которому осуществляется присоединение, изменения, предусмотренные договором о присоединении, а также при необходимости решает иные вопросы, в том числе вопросы об избрании органов общества, к которому осуществляется присоединение. Сроки и порядок проведения такого общего собрания определяются договором о присоединении.

11.04.2022 между ООО "АВТОР" (105118, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, КИРПИЧНАЯ УЛ., Д. 22, СТР. 7, КОМ. 3, ЭТАЖ 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и ООО "АВТОР ДЕВЕЛОПМЕНТ" (111141, <...>, ЭТАЖ/ОФИС 6/603, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) заключен Договор о присоединении ООО "АВТОР ДЕВЕЛОПМЕНТ"(Присоединяемое общество) к ООО "АВТОР" (Основное общество).

Согласно п. 1.3 Договора, стороны реорганизуются путем присоединения Присоединяемого общества на основании решения Общего собрания его участников (Протокол от «11» апреля 2022 г. № б/н) к Основному обществу на основании решения Общего собрания участников последнего (Протокол от «11» апреля 2022 г. № б/н).

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что стороны обязуются провести Общее собрание всех участников обоих обществ (совместное собрание) в срок до 25.07.2022.

Пунктом 2.3 Договора установлен порядок проведения совместного собрания, согласно которому:

- Единоличный исполнительный орган Основного общества обязан не позднее, чем за 5 (пять) дней уведомить посредством направления уведомления по электронной почте единоличный исполнительный орган Присоединяемого общества о дате, месте и времени проведения совместного собрания, а также предлагаемая повестка дня;

- В указанный 5-дневный срок Присоединяемое общество вправе в ответном письме внести предложение о включении в повестку дня совместного собрания дополнительных вопросов, которые включаются в повестку дня.

Согласно п. 3.9 Договора, Основное и Присоединяемое общества проводят совместное Общее собрание участников, на котором принимаются решения:

- о внесении в Устав Основного общества изменений, предусмотренных настоящим Договором;

- об избрании органов Основного общества;

- о распределении долей в уставном капитале Основного общества между участниками;

- об утверждении окончательного передаточного акта.

Договор со стороны ООО "АВТОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) подписан генеральным директором ФИО3, со стороны ООО "АВТОР ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) – ФИО2. Согласно вводной части текст Договора утвержден общими собраниями участников Общества.

20.07.2022 состоялось совместное собрание ООО "АВТОР ДЕВЕЛОПМЕНТ" (111141, <...>, ЭТАЖ/ОФИС 6/603, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и ООО "АВТОР" (105118, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, КИРПИЧНАЯ УЛ., Д. 22, СТР. 7, КОМ. 3, ЭТАЖ 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) со следующей повесткой дня:

1. Об избрании председательствующего на собрании;

2. Об избрании секретаря Собрания;

3. О внесении в Устав основного общества изменений, предусмотренных Договором о присоединении от 11.04.2022 года;

4. Об избрании органов Основного Общества;

5. О распределении долей в уставе Основного общества между участниками;

6. Об утверждении окончательного передаточного акта.

Из вводной части протокола собрания следует, что Основным Обществом обозначено ООО "АВТОР" (105118, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, КИРПИЧНАЯ УЛ., Д. 22, СТР. 7, КОМ. 3, ЭТАЖ 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), а Присоединяемым Обществом - ООО "АВТОР ДЕВЕЛОПМЕНТ" (111141, <...>, ЭТАЖ/ОФИС 6/603, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее также – Общество-2).

Согласно протоколу б/н от 20.07.2022, по третьему вопросу повестки дня принято решение: не вносить изменения в Устав Основного общества. Решение принято 90% голосов участнику Присоединяемого общества (10% - воздержалось от голосования) и 75% голосов участнику Основного общества (25% - воздержалось от голосования).

По четвертому вопросу повестки дня принято решение: избрать генеральным директором ООО «Автор» ФИО12. Решение принято 90% голосов участнику Присоединяемого общества (10% - против) и 75% голосов участнику Основного общества (25% - против).

По пятому вопросу повестки дня принято решение: распределить доли в уставном капитале основного Общества следующим образом: ФИО3 - 80%, ФИО4 - 10%, ФИО2 - 10%. Решение принято 90% голосов участнику Присоединяемого общества (10% - против) и 75% голосов участнику Основного общества (25% - против).

По шестому вопросу повестки дня принято решение: утвердить окончательный передаточный акт на условиях, изложенных в Приложении №1 к настоящему протоколу. Решение принято 90% голосов участнику Присоединяемого общества (10% - против) и 75% голосов участнику Основного общества (25% - против).

В обоснование заявленных требований, Истец ссылается на ненадлежащее извещение о проведении собрания, не предоставление материалов к собранию для ознакомления, отсутствие кворума для принятия решений, связанных с реорганизацией.

Арбитражный суд при рассмотрении настоящего спора исходит из следующего.

Глава 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит общие нормы о порядке признания решений собраний недействительными; правила, предусмотренные данной главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, положениями ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что сроки и порядок проведения такого общего собрания определяются договором о присоединении.

Само решение о реорганизации принято участниками как Основного, так и Присоединяемого обществ единогласно, что подтверждается представленными в материалы дела протоколами собраний от 11.04.2022. Ни сами решения собраний, ни утвержденный в рамках указанных решений Договор о присоединении в судебном порядке не оспорен.

Истец, являясь участником и генеральным директором Присоединяемого общества, по состоянию на дату заключения договора о присоединении, согласился с порядком извещения и проведения собрания.

С учетом изложенного, арбитражный суд полагает необоснованными доводы искового заявления о нарушении порядка проведения собрания со ссылками на ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения (пункт 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительным решения общего собрания является:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Пунктом 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

При этом в абзаце 5 пункта 22 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 90/14 от 09 декабря 1999 года указано, что если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункта 5 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Истец присутствовал на совместном собрании участников Общества, голосовал по вопросам повестки дня, исходя из текста искового заявления сам по себе факт направления в его адрес извещения о проведении собрания 14.07.2022 не оспаривает.

Согласно пункту 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. Нотариальное удостоверение общими положениями гражданского законодательства не предусмотрено, обратного положениями Договора о присоединении не содержат.

Некорректно сформулированный вопрос повестки дня не является основанием для признания недействительным решения собрания. Более того, формулировка принятого на собрании решения может незначительно отличаться от повестки, сформированной в уведомлении о проведении такого собрания. Данное обстоятельство не влияет на смысл вопроса, по которому принято решение, и не может нарушать права участников Общества, с учетом присутствия на собрании всех участников как Основного, так и Присоединяемого Общества.

Вместе с тем, суд полагает обоснованным доводы искового заявления о принятии решения о проведении реорганизации единогласно.

Принятие решения о реорганизации или ликвидации общества относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества (подпункт 11 пункта 2 статьи 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Абзацем вторым пункта 8 статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что решения по вопросам о реорганизации (ликвидации) общества принимаются всеми участниками общества единогласно.

Реорганизация обществ представляет собой процесс, в рамках которого подлежит установлению и распределению размер долей участников, утверждение передаточного акта, формирование Устава. Указанные вопросы в силу положений статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» подлежат утверждению единогласно участниками.

Поскольку совместное решение собрания фактически представляет собой один из этапов реорганизации Обществ, суд полагает необоснованными доводы Ответчиков и Третьих лиц о принятии решения простым большинством голосов. Иное толкование указанных положений привело бы к нарушению прав миноритарных участников.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению ввиду отсутствия единогласия при голосовании по вопросам 3, 4, 5, 6 повестки.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает исковые требования, заявленные ФИО2 к ООО "Автор Девелопмент" (111141, <...>, этаж/офис 6/603, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ООО "Автор" (105118, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Соколиная гора, Кирпичная ул., д. 22, стр. 7, ком. 3, этаж 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обоснованными.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в порядке статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. С учетом уточнения исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в размере 18 000 руб. подлежит возврату Истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 110,167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительными решения по вопросам 3,4,5,6, принятые на совместном собрании участников ООО "АВТОР" и ООО "АВТОР ДЕВЕЛОПМЕНТ", оформленные протоколом б/н от 20.07.2022.

Взыскать с ООО "АВТОР" (105118, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, КИРПИЧНАЯ УЛ., Д. 22, СТР. 7, КОМ. 3, ЭТАЖ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2021, ИНН: <***>) в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) руб.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 18 000 (Восемнадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ А.В. Цыдыпова