Решение от 14 мая 2019 г. по делу № А21-2312/2019

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-2312/2019

«14»

мая

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 14 мая 2019 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОАО «Янтарьэнергосбыт»

К
ООО «МУК «Домоуправление»

О
взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени.


При участии:

от истца:

ФИО2 дов., паспорт

от ответчика:

извещен

установил:

открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – ОАО «Янтарьэнергосбыт») (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальная Управляющая Компания «Домоуправление» (далее – ООО «МУК «Домоуправление») (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с ответчика 574 110 руб. 04 коп. основного долга за электроэнергию, потребленную в периоды с января по ноябрь 2016 года, с февраля 2017 по февраль 2018 года и 5635 руб. 84 коп. пени.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен, явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 11.04.2014 № 1042/30.

В период с января по ноябрь 2016 года, с февраля 2017 года по февраль 2018 года истец поставил на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электроэнергию, неоплата которой послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в спорный период электрической энергии ответчику подтвержден документально, в том числе детализациями начислений к счетам-фактурам.

Пунктом 7.1 договора стороны предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Положениями статьи 330 ГК РФ, а также абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", предусмотрена обязанность управляющих организаций, приобретающих электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающих организаций (единых теплоснабжающих организаций), организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплатить гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчёту истца размер неустойки за период с 20.11.2018 по 27.12.2018 составляет 5635 руб. 84 коп.

Расчёт судом проверен и признан обоснованным, соответствующим закону и условиям обязательства.

При таких обстоятельствах требование ОАО «Янтарьэнергосбыт» о взыскании с ООО «МУК «Домоуправление» 574 110 руб. 04 коп. основного долга и 5635 руб. 84 коп. пени подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истец пропустил срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за январь, февраль 2016 года, суд считает несостоятельными, так как о том, что многоквартирный дом по ул. Льва Толстого, 7 в. Черняховске находится в управлении ООО «УК Домоуправлении» истец узнал 07.09.2018 после поступления требования Прокуратуры г. Черняховска. С учетом положений ст. 200 ГК РФ с указанной даты начинается течение срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальная Управляющая Компания «Домоуправление» в пользу открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» 574 110 руб. 04 коп. основного долга, 5635 руб. 84 коп. пени и 14 595 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Шанько О.А.