Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А40-28539/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-28539/21-172-196
31 мая 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛЕТО" (127282 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ЧЕРМЯНСКИЙ ДОМ 7 ЭТАЖ 3 ПОМ II КОМ 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2012, ИНН: <***>)

к ООО "АЙЛИД" (125009, <...>, ПОДВАЛ ПОМ IV,КОМ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 80 685,69 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛЕТО" к ООО "АЙЛИД" о взыскании 80 685,69 руб.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. В материалы дела представлены доказательства их надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от истца и ответчика не поступило.

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Лето» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АЙЛИД» (Покупатель) 12 апреля 2019 года заключен Договор поставки товара № 12/04/19-10, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчику товар, а ответчик - принять и оплатить в соответствии с условиями договора.

На основании данного договора ООО «Торговый дом Лето» поставило, а ООО «АЙЛИД» приняло товар по универсальным передаточным документам.

Согласно п. 1.2. Договора партия поставляемого товара должна соответствовать количеству и ассортименту, указанным в товарных накладных и счетах-фактурах или универсальном передаточном документе по форме, предусмотренной Письмом ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@ (далее - УПД), являющихся приложениями к настоящему договору и составляющих его неотъемлемую часть. Подпись уполномоченного лица и (или) печать (при наличии печати) на товарной накладной или УПД, либо на транспортной накладной со стороны Покупателя свидетельствуют о приемке указанного в нем товара и о согласии с тем, что закреплено в товарной накладной и счете-фактуре или УПД, включая соответствие наименования, ассортимента, количества и цены товара, указанным в заказе покупателя. С момента подписания настоящего договора обеими Сторонами поставки всех партий товара, осуществляемые поставщиком в адрес покупателя, являются поставками в рамках настоящего договора независимо от наличия или отсутствия ссылки на реквизиты договора в сопроводительных документах на товар.

В соответствии с п. 6.9 договора покупатель гарантирует, что лицо, получающее товар и документы имеет надлежащие полномочия на право подписи первичных учетных документов, в том числе накладных, УПД, актов, в частности о недостаче товаров, сдачи-приемки товаров, о расхождениях с заказом, о получении документов, внесения в них исправлений, о возврате товаров, о непринятии товаров. Стороны согласились (п. 10.7. договора), что во всех случаях, когда подпись на документах, свидетельствующая о получении товара, поставлена покупателем неразборчиво, или поставлена неуполномоченным лицом, наличие печати (штампа) покупателя на накладной будет считаться достаточным доказательством факта получения товара покупателем. Покупатель в случае распоряжения неуполномоченным лицом печатью (штампом) покупателя самостоятельно в полном объеме несет риск передачи товара ненадлежащему лицу, если не предупредит поставщика об утрате печати (штампа) до момента передачи товара.

Товар надлежащим образом принят покупателем, о чем свидетельствует подпись и печать на УПД о принятии товара.

В соответствии с п.5.3. договора товар доставлялся на склад покупателя. претензий по качеству, количеству и ассортименту товара от ответчика не поступало. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями пункта 3.1. договора покупатель оплачивает каждую партию товара в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю.

В соответствии с п.3.5. договора в платежных поручениях покупателя должны содержаться ссылки на реквизиты накладной или УПД, по которой был поставлен оплачиваемый товар. В случае невыполнения покупателем указанного требования или указания в платежных документах реквизитов накладной или УПД, поставленные по которой товары уже оплачены, поставщик вправе в одностороннем порядке направить полученные денежные средства на погашение задолженности, возникшей ранее.

Срок оплаты по указанным выше УПД истек, а оплата за поставленный товар до настоящего времени произведена не полностью: в порядке ст. ст. 319.1, 522 ГК РФ и п.3.5 Договора произведена частичная оплата на сумму 5 252 руб. по УПД № 4867 от 21.02.2020г. платежными поручениями №№ 216 от 25.02.2020 (в части суммы 794,8 руб.), 287 от 24.03.2020, 288 от 24.03.2020г. Таким образом, общая задолженность Ответчика ООО «АЙЛИД» перед ООО «Торговый дом Лето» по оплате за поставленный Истцом по Договору по вышеуказанным УПД и принятый Ответчиком товар составляет 80 685 руб. 69 коп.

В адрес ответчика было направлено требование: 18.12.2020 претензия исх. № 413 от 08.12.2020 о погашении долга по оплате поставленного товара, которая осталась без ответа и удовлетворения ответчиком.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства.

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЙЛИД" в пользу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛЕТО" 80 685 руб. 69 коп. - сумму основного долга, 3 227 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова