Решение от 13 декабря 2023 г. по делу № А59-3856/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-3876/2023

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлена 13 декабря 2023 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316650100065337, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Империя Продуктов» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 33 474 рублей 96 копеек, процентов в размере 5 559 рубля 63 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей,

при участии:

от истца – ФИО3, по доверенности от 09.06.2023, диплом; ФИО4, доверенность от 09.06.2023,

от ответчика – не явился (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Империя Продуктов» (далее по тексту – ООО «Империя Продуктов», ответчик) о взыскании задолженности в размере 33 474 рублей 96 копеек, процентов в размере 5 559 рубля 63 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением суда от 23 июня 2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 16.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителей не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений.

Платежные поручения приобщены к материалам дела.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Представитель истца подержал исковые требования, просил суд иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) и ООО «Империя Продуктов», (поставщик) 09.01.2020 заключен договор поставки №КВ47, согласно которому поставщик принял на себя обязательство осуществить поставку товара по заказам покупателя в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а покупатель – принимать и оплачивать поставляемый товар в соответствии с условиями договора покупателя товары продовольственного назначения, а покупатель обязуется принять и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1).

Наименование, цена, укладка, штрих-код, ОКП и другие характеристики товара определяются подписанной сторонами Спецификацией по форме Приложение №1 к договору (п. 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора Поставщик гарантирует, что качество поставляемого товара обеспечивает безопасность жизни, здоровья потребителей, соответствует требованиям нормативных актов в области стандартизации, сертификации, защиты прав потребителей, иных нормативных документов, принятых при поставках данного товара в Российской Федерации.

Качество товара также определяется остаточным сроком его реализации. Поставщик обязан поставить товар с таким сроком годности, чтобы в момент приемки товара до его окончания оставалось не менее 2/3 от общего срока годности (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 5.4 договора, покупатель вправе отказаться от приемки товара, не соответствующего требованиям, указанным в договоре и Приложениях к нему.

Поставщик обязан вывести товар со следующей поставкой, но не позднее 10 календарных дней. При этом, если товар был оплачен покупателем, поставщик обязан вернуть оплаченные денежные средства в течение 5-ти рабочих дней со дня подписания уведомления.

В соответствии с пунктом 5.5 договора при приемке товара, поступившего в запечатанной упаковке, которая не позволяет осуществить проверку его качества и количества непосредственно в момент приемки, Покупатель подтверждает только общее количество полученных упаковок, но не количество и качество товара внутри упаковки. Покупатель в течении 5 рабочих дней с даты приемки проверяет количество и качество товара. В случае обнаружения некачественного товара и/или нарушения Поставщиком условия о количестве товара Покупатель руководствуется ст.ст. 466, 475 ГК РФ либо по своему усмотрению вправе отказаться от приемки товара, уведомив об этом поставщика по электронной почте. В последнем случае поставщик обязан вывезти товар со следующей поставкой, но не позднее 10 календарных дней с момента получения уведомления. При этом, если товар был оплачен покупателем, поставщик обязан вернуть оплаченные за товар денежные средства в течении 5 рабочих дней со дня получения уведомления.

Из материалов дела следует, что ответчик передал истцу товар (л. <...>).

Истец обязательство по оплате товара исполнил, в материалы дела представлены платежные поручения.

Истец произвел возврат товара на общую сумму 33 474 руб. 96 коп.

Возврат денежных средств ответчиком не произведен.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 02.03.2023, в котором просил возвратить денежные средства в течение 5 дней с момента получения претензии.

Претензия оставлена без ответа, денежные средства не возвращены.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения и иском в суд.

Рассмотрев спор, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Правоотношения сторон, возникшие в рамках договора поставки № ТТ92 от 26.12.2019, регулируются нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими нормами об исполнении обязательств.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 472 ГК РФ товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статья 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Доказательства перечисления денежных средств в сумме возвращенного товара в материалы дела ответчиком не представлены.

Возражения по существу требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлены.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в сумме 33 474,96 руб. подтвержден материалами дела, ответчиком на день рассмотрения спора указанная задолженность не погашена (иное не следует из материалов дела), требование о взыскании задолженности заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Суд проверив расчет, установил, что истец неверно определил период начала начисления просрочки.

Исходя из положений пунктов 5.4, 5.5 договора, в случае возврата поставщику поставленного товара ненадлежащего качества, поставщик возвращает покупателю денежные средства в течение 5 рабочих дней с даты уведомления.

Учитывая, что возврат товара произведен по товарным накладным, ООО «Империя продуктов» считается надлежащим образом уведомленным с даты фактического возврата товара.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127- ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

Исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки хозяйствующим субъектам, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами и иных финансовых санкций в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования. Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория.

Законодателем предусмотрены аналогичные правовые последствия как при введении моратория, так и при введении процедуры банкротства. Такой подход к мерам государственной поддержки предполагает аналогичный порядок применения моратория и

разрешения спорных моментов, возникших с таким применением.

Финансовые санкции не начисляются в период действия моратория на требования, возникшие до введения моратория.

Следовательно, действие моратория, так же как и в делах о банкротстве, стоит в зависимости от периода возникновения обязательства, за нарушение которого подлежит начислению неустойка либо иные финансовые санкции. В отношении требований кредиторов, которые возникли до введения моратория (что аналогично реестровым требованиям в деле о банкротстве), финансовые санкции не начисляются, а в случае возникновения требований после введения моратория (что аналогично текущим требованиям в деле о банкротстве) финансовые санкции подлежат начислению.

С учетом изложенного, поскольку обязательства ответчика возникли до введения в действие моратория, проценты за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 не подлежат начислению.

При таких обстоятельствах, суд самостоятельно рассчитывает размер процентов, по расчету суда размер процентов составил – 3 807 руб. 75 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 3 807 руб. 75 коп., в стальной части требование удовлетворению не подлежит.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 908,20 руб.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя Продуктов» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316650100065337, ИНН <***>) 33 474 рублей 96 копеек основной задолженности, 4 239 руб. 55 коп. процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 908 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Г.Х. Пономарева