Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А03-1717/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76,

тел.: 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1717/2020
г. Барнаул
15 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2020. Решение суда в полном объёме изготовлено 15.06.2020.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Компания ТрансТелеКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 121357, <...>, ЭТАЖ 6 КОМ 12) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская бисквитная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 656012 <...>) о взыскании суммы задолженности по договору №ВА143118 на предоставление услуг междугородней и международной телефонной связи от 20.08.2013 в размере 40599 руб. 97 коп., без участия представителей сторон – извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела,



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Компания ТрансТелеКом» (далее – АО «Компания ТрансТелеКом», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская бисквитная компания» (далее - ООО «АЛБИС», ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору №ВА143118 на предоставление услуг междугородней и международной телефонной связи от 20.08.2013 (далее – договор) в размере 40599 руб. 97 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности.

Определения, направленные ответчику по месту нахождения, возвращены в арбитражный суд с отметкой органов почтовой связи об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах спор рассматривается судом по правилам статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, гражданские правоотношения между АО «Компания ТрансТелеКом» (ранее ЗАО «Компания ТрансТелеКом», исполнитель) и ООО «АЛБИС» (пользователь) возникли из договора на предоставление услуг междугородной и международной телефонной связи №ВА143118 от 20.08.2013, по условиям которого истец обязался предоставлять пользователю, пользователь принимать и оплачивать услуги. Описание, порядок и условия предоставления услуг содержатся в соответствующих приложениях к договору (п.2 договора).

Согласно п.1.8 договора под услугами связи понимаются услуги международной и междугородней телефонной связи, ежемесячно предоставляемые исполнителем пользователю, а также иные услуги, которые могут быть оказаны пользователю.

В соответствии с п.4.2 договора адрес установки оконечного оборудования пользователя, тип оборудования, способ выбора оператора услуг междугородной и международной телефонной связи, перечень обслуживаемых абонентских номеров пользователя указываются в заказе.

Согласно п.5.1 договора моментом реализации услуг считается последний день отчетного периода.

В соответствии с п.5.2 договора по окончании отчетного периода, пользователю направляется подписанный акт услуг с указанием стоимости услуг, оказанных исполнителем пользователю за отчетный период.

Пунктом 5.3 договора установлено, что в течение 10 дней со дня получения подписанного исполнителем акта приемки услуг, пользователь подписывает и направляет его оригинал исполнителю по почте с одновременно передачей его копии по факсу. Акт приемки услуг, подписанный исполнителем и пользователем, удостоверяет приемку пользователем услуг, оказанных ему исполнителем за указанный период в полном объеме.

В соответствии с п.5.4 договора, если пользователь не подпишет акт приемки услуг и не направит исполнителю в письменном виде мотивированный отказ от его подписания в течение 10 дней со дня получения такого акта, услуги считаются оказанным в день подписания акта исполнителем.

Согласно п.7.2 договора пользователь обязуется производить оплату стоимости услуг в соответствии с условиями, описанными в ст. 8 договора.

Пунктом 8.1 договора определено, что ежемесячная стоимость услуг определяется в соответствии с приложением с описанием услуг и действующими тарифами. Тарифы действующие на момент подписания договора и/или заказа, приведены в соответствующих приложениях к настоящему договору.

Согласно п.8.3 договора, если в приложении с описанием услуг не указано иное, оплата ежемесячной стоимости услуг производится пользователем по окончании отчетного периода на основании счетов, направленных пользователю почтовой связью до 5 числа расчетного месяца. Датой выставления счета является последний день отчетного периода. Счета должны быть оплачены пользователем до последнего дня расчетного периода. Пользователю вместе с ежемесячным счетом направляются акт приемки услуг и счет-фактура. Датой получения пользователем указанных документов является дата, указанная в уведомлении о вручении.

В рамках заключенного договора стороны подписали заказ на услуги «Междугородней и международной телефонной связи» №13LD015531 от 21.08.2013, в котором стороны согласовали перечень обслуживаемых абонентских номеров, адрес установки оконченного оборудования, тип оконченного оборудования, способ выбора оператора связи, перечень обслуживаемых абонентских номеров, единицу округления по услуге, минимальную абонентскую плату по договору. Тарифы на услуги «Междугородной и международной телефонной связи» приведены в приложении №2 к договору. Описание услуги «Междугородной и международной телефонной связи» определяется приложением №1 к договору.

Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора оказал ответчику услуги на сумму 40599 руб. 97 коп., выставив ему счета и акты приемки услуги.

Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за оказанные услуги не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 40599 руб. 97 коп. за период с 31.10.2016 по 30.09.2018.

Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт оказания услуг и наличие задолженности подтверждается на предоставление услуг междугородной и международной телефонной связи №ВА143118 от 20.08.2013, приложениями №1, №2 к договору, заказом на услуги, счетами, счетами-фактурами, детализациями к счетам (л.д. 24-65), и другими материалами дела.

Ответчик требования не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, статьями 65, 71, 106, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайская бисквитная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Компания ТрансТелеКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 40599 руб. 97 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.А. Кулик