Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А73-2772/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2772/2023
г. Хабаровск
24 мая 2023 года
Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи В.Н. Трещевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Востокэкспортлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680539, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690037, <...>)

о взыскании 740 718 руб. 50 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Востокэкспортлес» (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноГрупп» (далее - «ответчик») неосновательного обогащения в размере 740 718 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.03.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-2772/2023.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал в удовлетворении исковых требований ссылаясь, что ответчиком были оказаны услуги по заготовке и погрузке лесоматериалов на общую сумму 41 509843 руб. 40 коп., а не на 38 270 181 руб. 00 коп. как указывает ООО «Востокэкспортлес». В обоснование вышеизложенных доводов ответчик указал, что при подаче отчета о использовании лесов по форме 1-ИЛ, истец указывает объём заготовленной древисины

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решение было принято 05.05.2023 г. путём подписания резолютивной части решения, которая приобщена к делу в порядке статьи 229 АПК РФ и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

16.05.2023 г. от Общества с ограниченной ответственностью «ТехноГрупп» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

19.02.2019 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Востокэкспортлес» (далее - «заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «ТехноГрупп» (далее - «исполнитель») заключен договор возмездного оказания услуг по заготовке и погрузке лесоматериалов круглых, согласно пункту 1.1 которого, исполнитель по заданию заказчика обязуется оказывать услуги по заготовке и погрузке лесоматериалов круглых (лиственница, ель, пихта) (далее - услуги)

Согласно пункту 1.2 договора, исполнитель оказывает услуги, предусмотренные пунктом 1.3 настоящего договора, на арендованных заказчиком в рубку лесосеках, расположенных на территории Верхнее-Курского участкового лесничества Падалинского лесничества Хабаровского муниципального района Хабаровского края. Факты приема-передачи лесосек (участков лесосек) от заказчика к исполнителю фиксируются в актах приема-передачи лесосек, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 1.3 договора установлено, что в рамках настоящего договора исполнитель оказывает заказчику следующие услуги:

- заготовка лесоматериалов (пиловочник хвойных пород длиной 4 м диаметром от 10 см и более). Под заготовкой лесоматериалов в рамках настоящего договора подразумевается полный цикл работ по заготовке. В комплекс услуг по заготовке лесоматериалов входит: валка деревьев; трелевка деревьев; обрезка сучьев, раскряжевка на погрузочной площадке; штабелевка и сортировка; точковка; уборка порубочных остатков и т.д.

- погрузка лесоматериалов на верхних складах заказчика в автолесовозы заказчика или автолесовозы подрядчиков заказчика.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2021 г. В случае если ни одна из сторон не заявила об окончании срока договора, настоящий договор считается перезаключенным на следующий календарный год. (пункт 2.1 договора)

Согласно пункту 3.2 договора, стоимость услуг по заготовке и погрузке лесоматериалов указывается в приложении 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно приложению № 1к спорному договору, стоимость услуг устанавливается следующим образом:

№
п/п

Наименование услуги

Ед. изм.

Цена


1
2

3
4


1
Заготовка лесоматериалов (пиловочник хвойных пород длиной 4 м диаметром от 14 см и более)

куб. м.

1 300


2
Заготовка лесоматериалов (пиловочник хвойных пород длиной 4 м диаметром от 10 до 13 см)

куб. м.

1 100


3
Погрузка лесоматериалов (пиловочник хвойных пород длиной 4 м диаметром от 10 см и более)

куб. м.

200


Согласно пункту 4.4.5 договора, заказчик имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке в случае систематического нарушения исполнителем условий, предусмотренных п. 4.1. настоящего договора.

Как следует из материалов дела, ответчик оказал услуги по заготовке и погрузке лесоматериалов круглых (лиственница, ель, пихта) на общую сумму 38 270 181 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ № 2 от 20.05.2019 г., № 3 от 30.06.2019 г., № 4 от 30.09.2019 г., № 5 от 31.10.2019 г., № 6 от 31.12.2019 г., № 2 от 31.01.2020 г., № 3 от 26.02.2020 г., № 4 от 31.03.2020 г., № 5 от 30.04.2020 г., № 6 от 30.05.2020 г., № 7 от 30.06.2020 г., № 8 от 31.07.2020, № 9 от 31.08.2020 г., № 10 от 30.09.2020 г., № 11 от 30.10.2020 г., № 12 от 30.11.2020 г., № 13 от 31.12.2020 г., № 1 от 31.01. 2021 г.

Платежными поручениями № 188 от 11.04.2019 г. № 197 от 17.01.2019 г. № 208 от 25.04.2019 г. № 251 от 14.05.2019 г. , № 280 от 29.05.2019 г., № 283 от 30.05.2019 г., № 306 от 11.06.2019 г., № 312 от 19.06.2019 г., № 340 от 05.07.2019 г., № 357 от 11.07.2019 г., № 380 от 25.07.2019, № 464 от 26.08.2019 г., № 466 от 27.08.2019 г., № 483 от 30.08.2019 г., № 520 от 20.09.2019 г., № 577 от 16.10.2019 г., № 656 от 15.11.2019 г., № 705 от 12.12.2019 г., № 719 от 16.12.2019 г. № 748 от 26.12.2019 г., № 24 от 22.01.2020 г., № 48 от 30.01.2020 г., № 134 от 13.03.2020 г., № 142 от 17.03.2020 г., № 167 от 27.03.2020 г., № 186 от 15.04.2020 г., № 222 от 07.05.2020 г., №221 от 07.05.2020 г., № 240 от 14.05.2020 г., № 259 от 20.05.2020 г., № 309 от 11.06.2020 г., № 336 от 02.07.2020 г., № 339 от 03.07.2020 г., № 342 от 06.07.2020 г., № 345 от 07.07.2020 г., № 371 от 15.07.2020 г., № 394 от 29.07.2020 г., № 400 от 05.08.2020 г., № 4040 от 07.08.2020 г., № 415 от 14.08.2020 г., № 434 от 21.08.2020 г., № 449 от 26.08.2020 г., № 450 от 28.08.2020 г., № 451 от 01.09.2020 г., № 477 от 21.09.2020 г., № 478 от 22.09.2020 г., № 506 от 05.10.2020 г., № 559 от 30.10.2020 г., № 532 от 19.10.2020 г., № 587 от 17.11.2020 г., № 590 от 19.11.2020 г.,№ 6 от 14.01.2021 г.,№ 32 от 28.01.2021 г. истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 41 509 843 руб. 40 коп. с назначением платежа «Оплата услуг по договору за заготовку и погрузку лесоматериалов от 19.02.2019 г.».

17.03.2021 г. истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения от договора возмездного оказания услуг по заготовке и погрузке лесоматериалов круглых от 19.02.2019 г., в связи с систематичным нарушением пункта 4.4.5 договора.

27.12.2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течении 7 дней со дня получения претензии вернуть излишне перечисленные денежные средства в размере 740 718 руб. 50 коп.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что истец перечислил ответчику денежные средства в счет оплаты оказанных услуг по спорному договору в размере 39 010 899 руб. 50 коп.

Представленными в материалы дела актам выполненных работ, а так же согласно приложению № 1 к спорному договору, подтверждается факт оказания исполнителем услуг на общую сумму 38 270 181 руб. 00 коп.

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что излишне уплаченные денежные средства в размере 740 718 руб. 50 коп. возвращены истцу.

Следовательно, на указанную сумму ответчик неосновательно обогатился.

Довод относительно того, что ответчиком были оказаны услуги по заготовке и погрузке лесоматериалов на общую сумму 41 509 843 руб. 40 коп., а не на 38 270 181 руб. 00 коп. судом отклоняется поскольку в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, подтверждающие данный довод.

Таким образом, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 740 718 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 67 от 17.02.2023 г. в сумме 17 814 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Востокэкспортлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 740 718 руб. 50 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Востокэкспортлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 17 814 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.



Судья В.Н. Трещева