Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А47-9689/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9689/2019
г. Оренбург
19 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шарыпова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом), а так же ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании принял участие:

- ФИО2 (паспорт РФ).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.


ФИО2 (далее - должник) 09.07.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности, превышающей 500 000 руб. 00 коп.

Выбор саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявитель оставил на усмотрение суда.

Определением суда от 26.08.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Тем же судебным актом судом удовлетворено ходатайство в представлении должнику отсрочки внесения средств на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В материалы дела к судебному заседанию от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» поступило представление на арбитражного управляющего ФИО3, от Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» поступило представление на арбитражного управляющего ФИО4, от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» поступило представление на арбитражного управляющего ФИО5, от Ассоциации «Межрегиональная северо-кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» поступило представление на арбитражного управляющего ФИО6, от Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия» поступило представление на арбитражного управляющего ФИО7; от Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ», от Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ЕДИНСТВО», от Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард», от Саморегулуруемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», от Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», от Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сообщения об отсутствии согласия арбитражных управляющих быть утвержденным для участия в процедуре банкротства должника.

От ФИО2 поступили письменные пояснения.

В судебном заседании должник поддержал заявленные требования в полном объеме.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По состоянию на дату обращения в суд и рассмотрения дела, сумма задолженности перед кредиторами составляет 1 352 370 руб. 64 коп., задолженность просрочена свыше 3-х месяцев.

Список кредиторов и должников с указанием размера кредиторской задолженности, а также опись имущества с указанием его места нахождения, представлены должником в материалы дела.

Согласно выписки ЕГРИП должник являлся индивидуальным предпринимателем. Основным видом деятельности является производство готовых и консервированных продуктов из мяса, мяса птицы, мясных субпродуктов и крови животных. (т. 1 л.д. 9-13).

Индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, о чем 07.08.2014 в ЕГРИП внесена соответствующая запись.

ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО8 (свидетельство о заключении брака I-РА №802767 от 01.06.2013 (т.1 л.д. 127).

У должника на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении от 05.05.2016 серии <...>).

ФИО2 с 24.04.2019 по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ООО «Армада Капитал» в должности инспектора по пожарной безопасности.

Как следует из пояснений должника, и представленной в материалы дела справки 2 НДФЛ за 2019 год от 26.09.2019, с учетом вычета НДФЛ, доход должника ежемесячно составляет 19 556 руб. 00 коп. ((111 402 руб. 06 коп. - 13572 руб. 00 коп.) : 5).

Должник является единственным учредителем ООО «Родное Оренбуржье». Согласно письменным пояснениям, данная организация не имеет доходов, открытых расчетных счетов с 2018 года.

Из описи имущества следует, что у должника имеется на праве собственности:

- земельный участок, кадастровый номер: 23:37: 0801004:153, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: г. Анапа, СОТ «Пищевик», проезд 11, участок 662.

В письменных пояснениях ФИО2 указывает следующее. В связи со сменой места работы, с мая 2018 года начался рост просроченной задолженности. В декабре 2018 года образовалась просроченная задолженность перед банками, микрофинансовыми компаниями, физическими лицами, по коммунальным услугам.

С декабря 2018 года по согласованию с супругой ФИО8 был вынужден продать квартиру (единственное жилье), чтобы рассчитаться с текущей задолженностью.

В период с 19.12.2016 просрочка по действующим кредитным обязательствам возникла ввиду нерегулярной выплаты заработной платы, кроме того заработная плата одного работающего члена семьи не хватает на текущие минимальные расходы семьи из трех человек.

Супруга ФИО8 на протяжении трех лет находилась в декретном отпуске, 29.04.2019 получила отказ в продолжении работы после прохождения стажировки на предполагаемую должность. С мая 2019 года находится в поиске работы.

Расценивая свое финансовое положение как не позволяющее своевременно выплатить задолженность перед кредиторами в связи отсутствием необходимого имущества и доходов, ФИО8 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что заявление о признании гражданина банкротом следует признать обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 данной статьи).

Из статьи 213.4 Закона о банкротстве следует, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: - гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; - более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; - размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; - наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Из представленных документов следует, что у должника имеются неисполненные более трех месяцев денежные обязательства перед кредиторами на сумму, превышающую 500 000 руб. 00 коп.

Должником указано, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства до настоящего времени.

В качестве доказательств наличия неисполненных денежных обязательств должником представлены документы подтверждающие наличие задолженности перед следующими кредиторами:

1. Между Бакном ВТБ (ПАО) и должником заключен кредитный договор № <***> от 02.06.2016. Согласно справке банка по состоянию на 06.11.2019 задолженность составляет 1 264 684 руб. 26 коп.

2. Между АО «ОТП Банк» и должником заключен договор о предоставлении и обслуживанию кредитной карты № 2848494464 от 25.07.2018. Согласно справке банка по состоянию на 29.03.2019 задолженность составляет 87 686 руб. 38 коп. (т.1 л.д. 58).

Принимая во внимание, что задолженность ФИО8 превышает 500 000 руб. 00 коп. и обязательства не исполняются в течение трех месяцев, заявление о признании его несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным.

Материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Возможный платеж, исходя из общей суммы обязательств (1 352 370 руб. 64 коп.) и максимального срока плана реструктуризации долгов (36 мес.) составит не менее 37 565 руб. 85 коп. в месяц.

Как следует из пояснений должника, и представленной в материалы дела справки 2 НДФЛ за 2019 год от 26.09.2019, с учетом вычета НДФЛ, доход должника составляет 19 556 руб. 00 коп.

Согласно Постановлению Правительства Оренбургской области № 620-пп от 07.08.2019 «Об установлении величины прожиточного минимума в Оренбургской области за 2 квартал 2019 года» размер прожиточного минимума составляет: для трудоспособного населения – 10 221 руб. 00 коп., для пенсионеров – 7 951 руб. 00 коп., для детей – 9 900 руб. 00 коп.

Поскольку должник относится к категории трудоспособного населения, прожиточный минимум для него составит 10 221 руб. 00 коп.

Учитывая размер обязательств должника перед кредиторами (1 352 370 руб. 64 коп.), размер прожиточного минимума для трудоспособного населения (10 221 руб. 00 коп.), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (так как супруги имеют равные обязанности по содержанию детей, то прожиточный минимум на одного ребенка равен 1/2 и общая сумма приходящаяся на должника составляет 4 950 руб. 00 коп.) и уровень дохода должника, суд приходит к выводу об отсутствии у должника источника доходов, достаточных для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Оценив представленные доказательства, с учетом письменного ходатайства должника о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальными предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Определением суда от 26.08.2019 должнику разъяснены положения пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве (л.д. 1-2).

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В заявлении гражданина о признании его банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой утверждается финансовый управляющий (пункт 1 статьи 213.9, пункт 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на: - дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; - утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

Поскольку право на потребительское банкротство закреплено в законе и оно не может быть осуществлено гражданином без участия финансового управляющего, суд обязан обеспечить условия для реализации названного права.

Это означает активную позицию суда в решении вопроса об утверждении арбитражного управляющего, в частности, с согласия гражданина, одновременно направить запросы в несколько саморегулируемых организаций, а в случае необходимости в каждую из их числа. При поступлении ответов с указанием претендентов из нескольких организаций суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым, если для этого нет установленных Законом о банкротстве препятствий (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац третий пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве).

Как видно из общедоступного реестра саморегулируемых организаций, в настоящее время соответствующим статусом обладают порядка пятидесяти организаций. Суд направил соответствующие запросы.

Ассоциацией арбитражных управляющих Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», из числа членов которой подлежит назначению финансовый управляющий, 09.09.2019 представлена кандидатура ФИО3, а также информация о ее соответствии требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим в соответствии со ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Кроме того, материалы дела содержат письменное согласие указанного лица о его назначении финансовым управляющим для проведения процедуры банкротства должника.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Поскольку документы по кандидатуре ФИО3 в материалы дела поступили первыми, суд в порядке статьи 45 Закона о банкротстве утверждает его финансовым управляющим.

В соответствии со статьями 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий имеет право на фиксированное вознаграждение, подлежащее выплате единовременно за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, а также на суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве, выплата которых осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозит арбитражного суда чек-ордером от 19.10.2019.

Поскольку должник имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд привлекает участию в деле орган опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 59, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 167, 168, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление ФИО2 обоснованным.

Ходатайство ФИО2 о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

Признать ФИО2 (дата рождения: 31.07.1979, место рождения: город Гай Оренбургской области, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, место регистрации/место жительства: город Гай Оренбургской области) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>; рег. номер в РосРеестре - 6111, почтовый адрес: 460051, Оренбургская область, г.Оренбург, а/я 2452), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; г.Челябинск).

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства – Отдел образования администрации Гайского городского округа (462633, <...>).

Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании гражданина банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ», а так же включить указанные сведения в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать документацию должника, материальные и иные ценности, в том числе банковские карты, финансовому управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества в отношении должника на 27 апреля 2020 года на 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал судебных заседаний 5/2.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области.


Финансовому управляющему представить ко дню судебного заседания: отчет о результатах реализации имущества гражданина, письменное обоснование необходимости продления или завершения процедуры реализации имущества гражданина. Если должник состоит в браке мероприятия по выявлению имущества и оспоримых сделок должны так же проводиться и в отношении имущества, находящегося/находившегося в общей совместной собственности и оформленного на супруга должника.


В соответствии со ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение направляется заинтересованным лицам (в отношении которых суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе) путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Копии решения направить финансовому управляющему, органу опеки и попечительства, подразделению судебных приставов по месту нахождения должника, суду общей юрисдикции по месту нахождения должника, кредитным организациям, с которым у должника заключен договор банковского счета (при наличии соответствующей информации в описи имущества).



Судья Р.М.Шарыпов