Решение от 27 января 2025 г. по делу № А55-39486/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846)  207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


28 января 2025 года

Дело №

А55-39486/2024

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 года,

решение в полном объеме изготовлено 28 января 2025 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой С.Г., после перерыва секретарем Большаковой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании  21 января 2025 года  дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Компаньон-Самара»

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс»

о взыскании 10 778 009 руб. 70 коп.


при участии в заседании

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2023;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 22.11.2024;


В судебном заседании, открытом 16.01.2025, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 21.01.2025 до 09 часов 35 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

установил:

Истец обратился  в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 10 778 009 руб. 70 коп. – задолженности по договору от 12.01.2024 № 4 ОБР, в  том числе: 10 609 875  руб. 07 коп. - основной долг за август 2024 года, 168 134 руб. 63 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2024 по 20.11.2024, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начисленных на сумму основного долга, начиная с 21.11.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Представитель истца поддержала заявленные требования, представив через информационную систему подачи документов «Мой Арбитр» дополнительные материалы.

Представитель ответчика не возражал против суммы основного долга, оспаривая порядок определения процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку стороны, присутствующие в предварительном судебном заседании, возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представили, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - АПК РФ).

В целях ознакомления ответчика с документами, представленными истцом, судом в соответствии со статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании объявлен перерыв.

После перерыва представитель ответчика заявил устное ходатайство о предоставлении времени для урегулирования спора мирным путем.

Представитель истца возражала против ходатайства ответчика, указав на отсутствие намерения урегулировать спор мирным путем, поскольку оплата задолженности за предыдущий период на основании вынесенного судебного акта ответчиком до сих пор не произведена.

Учитывая позицию истца на предложение ответчика урегулировать спор, а также наличие у сторон права урегулировать спор на стадии исполнительного производства, суд не усматривает основания для отложения судебного разбирательства по указанной ответчиком причине.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, и заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что отношения сторон обусловлены  договором на оказание услуг по обработке твердых коммунальных отходов № 4 ОБР от 12.01.2024, согласно которому исполнитель (ООО «Компаньон-Самара», истец) обязуется оказывать услуги по обработке твердых коммунальных отходов, а региональный оператор (ООО «ЭкоСтройРесурс», ответчик) обязуется обеспечить исполнителю передачу ТКО и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 1.13 срок оказания услуг по договору составляет с 01.01.2024 по 31.12.2024.

Пунктом 5.1 определена стоимость услуг по обработке ТКО, исходя из предельного тарифа на обработку ТКО в области обращения с ТКО, установленного для исполнителя приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 16.11.2022 № 445.

Стоимость услуг по обработке одной тонны ТКО в период с 01.07.2024 по 31.12.2024 составляет 1 654 руб. 11 коп.

В соответствии с положениями пункта 5.7 договора региональный оператор производит оплату исполнителю за фактически оказанные им услуги в соответствующем расчетом периоде в безналичной денежной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в срок не позднее тридцати дней с даты подписания региональным оператором акта оказанных услуг за соответствующий расчетный период.

Согласно пункту 7.1 договора в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Самарской области.

В подтверждение исполнения условий договора истцом представлен подписанный с обеих сторон без разногласий акт № 201 от 31.08.2024 на сумму 10 609 875 руб. 07 коп.

Поскольку оплата по акту своевременно не произведена, истец направил ответчику претензию № 178 от 25.10.2024 с просьбой оплатить задолженность в размере 10 609 875 руб. 07 коп., которая получена ответчиком 28.10.2024, однако требования, изложенные в ней, в добровольном порядке не удовлетворены.

Неисполнение данного требования послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Условия заключенного сторонами договора позволяют квалифицировать его в качестве договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Объем и стоимость оказанных услуг, размер неисполненного ответчиком обязательства материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

На основании изложенного суд считает требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 10 609 875 руб. 07 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате, истцом на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2024 по 20.11.2024 в размере 168 134 руб. 63 коп.

Ответчик заявил возражения против  порядка определения процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что проценты подлежат начислению исходя из минимальных значений ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей по состоянию на 27.02.2022 (9,5 %).

Между тем, суд отмечает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением  Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах» (далее - Постановление № 474) установило некоторые особенности регулирования жилищных отношений. В частности, определено, что за период с 28.02.2022 до 01.01.2025 исходя из минимальной ключевой ставки Банка России рассчитывают следующие меры ответственности:   пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, коммунальные услуги, взносов на капремонт;  неустойку (штраф, пени) за несвоевременную и (или) неполную оплату юрлицами и ИП услуг по договорам по законодательству о электроэнергетике, газо-, тепло-, водоснабжении и водоотведении, обращении с ТКО;  пени за просрочку исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета энергоресурсов.

Минимальную ключевую ставку Банка России выбирают из двух величин: ставки, действовавшей по состоянию на 27.02.2022, составляющую 9,5% годовых, и ставки, действовавшей в день фактической оплаты (исполнения обязательства).

Определением Верховного суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 305-ЭС24-17268 разъяснено, что постановление № 474, как следует из его преамбулы, принято в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», наделившей Правительство Российской Федерации правомочием по установлению в 2022 и 2023 годах поименованных в этой статье особенностей регулирования жилищных отношений.

Целевое назначение названного постановления подтверждается, кроме того, его названием, а также содержанием абзаца второго пункта 1, в котором исходя из различного регулирования жилищным законодательством отношений по оплате энергоснабжения жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме наряду с платой за жилое помещение и коммунальные услуги, взносами на капитальный ремонт, отдельно упоминается оплата услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, положения Постановления № 474  не подлежат применению в рамках рассматриваемых правоотношений сторон по взысканию задолженности  по договору на оказание услуг  по обработке  ТКО, поскольку  стороны в рамках  спорных обязательств  не являются участниками жилищных отношений.

Проверив произведенный истцом расчет, суд находит его соответствующим обстоятельствам дела, требованиям закона и арифметически верным.

Заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате соответствует положениям пункта 3 статьи 395 ГК РФ,  а также разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В связи с вышеизложенным, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению являются требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 10 609 875 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 168 134 руб. 63 коп. за период с 24.10.2024 по 20.11.2024 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ начиная с 21.11.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс»  (ИНН <***>)  в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Компаньон-Самара»

(ИНН <***>) 10 609 875  руб. 07 коп. – основной долг, 168 134 руб. 63 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 21.11.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате, расходы по оплате государственной пошлины в размере 332 780 руб. 10 коп.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Е.В. Шлинькова