СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 5 марта 2019 г. по делу № А39-10417/2018

Арбитражный суд Республики Мордовия (АС Республики Мордовия) - Гражданское

Суть спора: Возмещение вреда внедоговорного

9945/2019-11475(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А39-10417/2018
город Саранск
05 марта 2019 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества Техническая фирма "Ватт"

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом управления № 45"

о возмещении ущерба в сумме 44158 руб. 15 коп. (акт о нарушении «Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» от 25.05.2018),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, внешнего управляющего ФИО1,

при участии в заседании: от истца: ФИО2 (по доверенности от 09.01.2019), от ответчика, третьего лица: не явились,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом управления № 45" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, дата регистрации – 26.11.2010) в пользу акционерного общества Техническая фирма "Ватт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, дата регистрации – 25.12.1992) в возмещении ущерба 44158 рублей 15 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Качурин