Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А19-6898/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-6898/2021

«19» июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 июля 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ КОМПАНИЯ РУСАЛ АНОДНАЯ ФАБРИКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665040, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТАЙШЕТСКИЙ РАЙОН, СТАРЫЙ АКУЛЬШЕТ СЕЛО, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, 41)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФСК-ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 660028, <...> ОФИС 2-01)

об обращении взыскания на удерживаемое имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности № РАФ-ДВ-20-0001 от 01.03.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ КОМПАНИЯ РУСАЛ АНОДНАЯ ФАБРИКА" (далее – истец, ООО "ОК РУСАЛ АНОДНАЯ ФАБРИКА") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФСК-ГРУПП" (далее – ответчик, ООО "ФСК-ГРУПП") с требованием об обращении взыскания на принадлежащее ООО "ФСК-ГРУПП" и удерживаемое в рамках Договора подряда №РАФ-Д-19-0115 от 15.03.2019 имущество: сваи С 12.40.9.1.у в количестве 9 шт., анкерная группа БФЗ в количестве 3 шт., анкерная группа БФ4 в количестве 5 шт., общей стоимостью 171 898 руб. 80 коп.

Также просит взыскать государственную пошлину, оплаченную по настоящему исковому заявлению в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания представителя не направил, ходатайств не заявил, 18.05.2021посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» направил отзыв на иск.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителя ответчика.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "ОК РУСАЛ АНОДНАЯ ФАБРИКА" (заказчик) и ООО "ФСК-ГРУПП" (подрядчик) заключен договор подряда № РАФ-Д-19-0115 от 15.03.2019, по условиям которого подрядчик обязуется в соответствии с утвержденной заказчиком Рабочей документацией и условиями настоящего договора, в соответствии со СП, техническими регламентами, СНиП, ГОСТ и действующим законодательством РФ выполнить качественно и в срок работы по расчистке территории, земляные работы, работы по устройству забивных свай, ростверков, фундаментов, монтажу цокольных панелей объекта "Склад обожженных анодов".

В связи с допущенной со стороны ООО "ФСК-ГРУПП" просрочкой выполнения отдельных этапов работ, ООО "ОК РУСАЛ АНОДНАЯ ФАБРИКА" в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора, применительно к положениям пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации договор расторгнут с 26.11.2019.

Письмом № РАФ-01-01-20-00308 от 04.03.2020 ООО «ОК РУСАЛ АНОДНАЯ ФАБРИКА» уведомило ООО «ФСК-ГРУПП» об удержании расположенного на территории Тайшетской анодной фабрики имущества последнего, а именно: сваи С12.40.9.1.у х 9 шт., анкерная группа БФ3 х 3шт., анкерная группа БФ4 х 5 шт., до исполнения ООО «ФСК-ГРУПП» обязательств по возврату суммы неотработанного аванса и уплате неустойки. Уведомление мотивировано положениями статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.12.2020 по делу № А19-4664/2020 с ООО "ФСК-ГРУПП" в пользу ООО "ОК РУСАЛ АНОДНАЯ ФАБРИКА" взысканы 1 885 653 руб. 24 коп. - задолженность за неотработанный аванс по договору подряда № РАФ-Д-19-0115 от 15.03.2019, 1 500 000 руб. 00 коп. - а также неустойки за нарушение срока выполнения работ, 41 147 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда от 10.12.2020 по делу №А19-4664/2020 вступило в законную силу, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по погашению имеющейся задолженности, обратился в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на удерживаемое имущество.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе удержанием вещи должника.

В соответствии со статьей 359 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Вместе с тем, удержание является правомерным при наличии одновременно следующих условий: предметом удержания служит принадлежащая должнику вещь, которую кредитор должен передать должнику либо указанному им лицу; удержанием обеспечивается обязательство, по которому должник обязан оплатить стоимость самой вещи или возместить связанные с ней издержки и другие убытки; обеспечиваемое удержанием обязательство не было исполнено должником в срок.

Из материалов дела следует, что сваи С12.40.9.1.у х 9 шт., анкерная группа БФ3 х 3шт., анкерная группа БФ4 х 5 шт., принадлежат ООО "ФСК-ГРУПП", приобретались им для выполнения работ по спорному договору и размещены на территории истца – Тайшетской Анодной фабрики.

Удержание указанного имущества произведено ООО "ОК РУСАЛ АНОДНАЯ ФАБРИКА" в связи с неисполнением ответчиком в обязательств по возврату суммы неосвоенного аванса и уплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № РАФ-Д-19-0115 от 15.03.2019.

Право на удержание вещи должника возникает у кредитора лишь в том случае, когда спорная вещь оказалась в его владении на законном основании. Возможность удержания не может быть следствием захвата вещи должника помимо его воли.

Согласно пункту 2 статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может удерживать находящуюся у него вещь, несмотря на то, что после того, как эта вещь поступила во владение кредитора, права на нее приобретены третьим лицом.

По смыслу вышеуказанных норм права на момент удержания спорной вещи должник должен обладать вещно-правовым титулом в отношении имущества, которое является предметом удержания.

Вещные права ответчика на удерживаемое имущество, подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 10.04.2019 № 65 и от 30.05.2019 № 521, из которых следует, что получателем товара является ООО "ФСК-ГРУПП", что ответчиком не оспаривается.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что принадлежащее ООО "ФСК-ГРУПП" и удерживаемое ООО "ОК РУСАЛ АНОДНАЯ ФАБРИКА" имущество передано последним ООО "МОНОЛИТ" в виде давальческого материала для производства работ на объекте "Склад обожженных анодов", доказательств фактического наличия имущества истцом не представлено.

В опровержение указанного довода, истцом в материалы дела представлено постановление СО ОМВД России по Тайшетскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.03.2021 (л.д. 106-107), из содержания которого следует, что согласно протокола осмотра места происшествия – территории "Склад обожженных анодов" обнаружены: сваи С12.40.9.1.у в количестве 9 шт., анкерная группа БФ 3 в количестве 3 шт., анкерная группа БФ 4 в количестве 5 шт.

Во владении ООО "ОК РУСАЛ АНОДНАЯ ФАБРИКА" спорное имущество оказалось по воле его собственника - ООО "ФСК-ГРУПП", покинувшего объект подрядных работ и оставившего данное имущество на территории ООО "ОК РУСАЛ АНОДНАЯ ФАБРИКА", в отсутствие со стороны истца каких-либо неправомерных действий.

Таким образом, в связи с наличием задолженности, истец на основании статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 20.08.2019 (л.д. 58-59) законно произвел удержание имущества ответчика, и в соответствии со статьей 360 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать реализации удерживаемого имущества и удовлетворения своих требований за счет его стоимости.

Требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом (статья 360 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно указанным абзацам 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Иные случаи законом не предусмотрены.

Судом установлено и истцом признается отсутствие возможности оставления ООО "ОК РУСАЛ АНОДНАЯ ФАБРИКА" предмета удержания за собой, поскольку соглашения об этом между должником и кредитором не имеется, поэтому в данном случае законом истцу предоставлено право получить удовлетворение требований лишь посредством реализации удерживаемого имущества в порядке статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, начальная цена удерживаемого истцом имущества определена в локальном сметном расчете 3 457.8210Е548.151000.8.6КЖ1.ЛСМ.724-д (л.д. 37-43), являющимся приложением № 2.2 к договору и составляет 171 898 руб. 80 коп. с учетом НДС.

Ответчик с указанной стоимостью удерживаемого имущества не согласился, ссылаясь на товарные накладные от 10.04.2019 №65 и от 30.05.2019 № 521, указал, что стоимость удерживаемого имущества в общем размере составляет 299 413 руб. 50 коп.

Представитель истца, в ходе судебного разбирательства согласился с определенной ответчиком стоимостью удерживаемого имущества, в связи с чем скорректировал исковые требования.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон и в отсутствие доказательств иной стоимости удерживаемого истцом имущества (ходатайств о проведении экспертизы с целью установления рыночной стоимости заявлено не было), арбитражный суд приходит к выводу, что начальная продажная цена имущества подлежит установлению в размере 299 413 руб. 50 коп.

Довод ответчика о необходимости включения в стоимость удерживаемого имущества расходов ответчика по доставке свай и анкерных групп до места строительства в общей сумме 178 000 руб. 00 коп. судом не принимается, поскольку транспортные расходы не входят в стоимость товара, более того не подтверждены документально, что было установлено также арбитражным судом в рамках дела № А19-4664/2020.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования об обращении взыскания на удерживаемое имущество являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика и взыскивает с него в пользу истца 6 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФСК-ГРУПП" и удерживаемое ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ КОМПАНИЯ РУСАЛ АНОДНАЯ ФАБРИКА" имущество: сваи С12.40.9.1у в количестве 9 штук, анкерная группа БФ3 в количестве 3 штук, анкерная группа БФ4 в количестве 5 штук, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 299 413 руб. 50 коп. путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФСК-ГРУПП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ КОМПАНИЯ РУСАЛ АНОДНАЯ ФАБРИКА" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Э. Зырянова