Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № А37-2983/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2983/2018
г. Магадан
06 февраля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания до перерыва (29.01.2019) секретарем судебного заседания Ж.Л. Спириной, после перерыва (04.02.2019) секретарем судебного заседания О.Б. Бугаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Топливная компания «ПОЛЮС» (ОГРН 1174910002915, ИНН 4909127259, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Речная, д. 79б, помещение 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Магаданстальизделия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 2 015 920 рублей 62 копеек

при участии представителей до и после перерыва:

от истца: ФИО3 – представитель, доверенность от 25.10.2018

от ответчика: не явился

В судебном заседании 29.01.2019 объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 04.02.2019.

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью Топливная компания «ПОЛЮС» (далее – истец, ООО ТК «ПОЛЮС»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Магаданстальизделия» (далее – ответчик, ООО «Магаданстальизделия»), о взыскании задолженности по договору купли-продажи ГСМ от 01.03.2018 № 9 за период с июля по август 2018 г. в размере 1 920 802 рублей 00 копеек, пени (пункт 4.2 договора) за период с 01.09.2018 по 29.11.2018 в размере 95 118 рублей 62 копеек, а всего – 2 015 920 рублей 62 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309-310, 329, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора купли-продажи ГСМ от 01.03.2018 № 9.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; представил в суд дополнительные документы, в том числе ходатайство от 28.01.2019 № 10-ю об отложении судебного разбирательства, в обоснование которого указал, что не может обеспечить явку в судебное заседание в связи с участием в судебном заседании в Магаданском городском суде Магаданской области.

В судебном заседании 29.01.2019 объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 04.02.2019 для обеспечения возможности участия представителя ответчика в судебном заседании и предоставления им отзыва по существу иска.

Представитель ответчика в судебное заседание после перерыва не явился, извещен телефонограммой, отзыв по существу иска не представил.

По результатам рассмотрения ходатайства представителя ответчика об отложении судебного разбирательства судом вынесено протокольное определение об отказе в его удовлетворении на основании части 5 статьи 159 АПК РФ, поскольку оно явно направлено на затягивание судебного процесса.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 01.03.2018 между ООО ТК «ПОЛЮС» (продавец) и ООО «Магаданстальизделия» (покупатель) был заключен договор № 9 купли-продажи ГСМ (далее – договор, л.д. 10-11), согласно пунктам 1.1, 1.2 которого продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить ГСМ; продажа ГСМ осуществляется путем заправки автотранспортных средств покупателя по ведомостям на Топливной компании продавца, расположенной по адресу: <...>.

В разделе 3 договора определены цена и порядок расчетов. Ценой ГСМ по договору является действующая розничная цена на дату заправки через колонку Топливной компании продавца (в том числе НДС), при этом заправка автотранспортного средства на Топливной компании является согласием покупателя с данной ценой. Покупатель (юридическое лицо) производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца на основании счетов-фактур и товарных накладных в течение 30 дней с момента получения указанных документов.

В пункте 4.2 договора установлена ответственность покупателя за неисполнение обязанности по оплате полученных ГСМ в виде неустойки в размере 2 % от суммы образовавшейся задолженности за каждый месяц просрочки. Продавец начисляет указанную неустойку по истечении месяца, в течение которого покупателем не была исполнена обязанность по оплате полученных ГСМ и направляет счет на оплату неустойки покупателю, покупатель обязан оплатить неустойку в течение 10 дней с момента получения счета на оплату неустойки.

Во исполнение условий договора истец продал ответчику ГСМ на общую сумму 8 307 714 рублей 00 копеек, что подтверждается ведомостью получения нефтепродуктов, товарными накладными и счетами-фактурами от 30.04.2018 № 16, от 31.05.2018 № 21, от 30.06.2018 № 26, от 31.07.2018 № 37, от 31.08.2018 № 48 (л.д. 12-13, 16, 20-21, 26-27, 29-30, 83, 85).

Ответчик частично оплатил задолженность на сумму 6 386 912 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 07.05.2018 № 421, от 25.05.2018 № 550, от 06.06.2018 № 663, от 13.06.2018 № 713, от 28.06.2018 № 749, от 02.07.2018 № 764, от 12.07.2018 № 813, от 20.07.2018 № 924, от 26.07.2018 № 957, от 02.08.2018 № 989 (л.д. 14-15, 17-19, 22-25, 28).

Оставшуюся задолженность в размере 1 920 802 рублей 00 копеек (8 307 714,00 – 6 386 912,00) ответчик не погасил, несмотря на то, что в претензии от 25.10.2018 истец предупредил ответчика о том, что в случае неоплаты долга он будет вынужден обратиться в арбитражный суд (л.д. 31).

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением, содержащим требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и пени.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются нормами главы 30 ГК РФ, условиями договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Наличие задолженности по договору купли-продажи ГСМ от 01.03.2018 № 9 в размере 1 920 802 рублей 00 копеек подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2018 г. (л.д. 32).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 920 802 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

Далее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени (пункт 4.2 договора) за период с 01.09.2018 по 29.11.2018 в размере 95 118 рублей 62 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 4.2 договора установлена ответственность покупателя за неисполнение обязанности по оплате полученных ГСМ в виде неустойки в размере 2 % от суммы образовавшейся задолженности за каждый месяц просрочки.

Проверив расчет пени, предъявляемой истцом к взысканию на основании пункта 4.2 договора за период с 01.09.2018 по 29.11.2018 в размере 95 118 рублей 62 копеек, суд пришел к выводу, что расчет пени произведен арифметически верно, соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени (пункт 4.2 договора) за период с 01.09.2018 по 29.11.2018 в размере 95 118 рублей 62 копеек подлежит удовлетворению.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание ответчика опровергать позицию процессуального оппонента расценивается судом как признание обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 2 015 920 рублей 62 копейки подлежит уплате государственная пошлина в размере 33 080 рублей 00 копеек.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 33 080 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 28.11.2018 № 70 (л.д. 9).

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 080 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 06.02.2019.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Магаданстальизделия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью Топливная компания «ПОЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 1 920 802 рублей 00 копеек, пени в размере 95 118 рублей 62 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 33 080 рублей 00 копеек, а всего – 2 049 000 рублей 62 копейки. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Астахова