Решение от 30 октября 2025 г. по делу № А67-4337/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-4337/2025
г. Томск
31 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Томм, при участии: от истца: ФИО1, директора, от ответчика: без участия (извещен), рассмотрев в судебном заседании дело № А67-4337/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс НефтеПродукт» (634040, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройснаб» (630119, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 811 185,44 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс НефтеПродукт» (далее – ООО «Альянс НефтеПродукт») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройснаб» (далее – ООО «Сибстройснаб») о взыскании 707 056,10 рублей, в том числе 600 000 рублей задолженности по договору поставки от 07.08.2024 № 71, 107 056,10 рублей неустойки, начисленной на 11.04.2025, а также неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки с 12.04.2025 по день фактической оплаты долга.

До принятия решения судом первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований в части взыскания неустойки, просил взыскать с ответчика 211 185,44 рублей

неустойки за период с 19.10.2024 по 03.10.2025, а также неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической оплаты суммы долга (л.д. 94).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неполной оплатой ответчиком стоимости товара (нефтепродуктов), поставленного в августе-ноябре 2024 года.

ООО «Сибстройснаб» отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило. Ответчик предъявил встречный иск к ООО «Альянс НефтеПродукт» о взыскании 419 658 рублей убытков, в котором указал, что в связи с ненадлежащим качеством поставленного истцом товара возникла необходимость ремонта принадлежащих покупателю транспортных средств, и ему причинены убытки в размере стоимости ремонта. Согласно протоколам испытаний топливо, приобретенное ответчиком, не соответствует ГОСТ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 811 185,44 рублей, в том числе 600 000 рублей основного долга, 211 185,44 копеек неустойки за период с 19.10.2024 по 03.10.2025, а также неустойку с 04.10.2025 по день фактической оплаты суммы долга.

Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Вопрос о принятии к производству встречного иска обсуждался судом в судебном заседании в порядке статей 132, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая представление встречного иска непосредственно накануне судебного заседания и заявление истца в заседании о совершении ответчиком действий, направленных на затягивание судебного разбирательства по первоначальному иску.

Определением арбитражного суда от 30.10.2025 встречный иск возвращен обществу «Сибстройснаб». Содержащиеся во встречном иске доводы рассмотрены судом в качестве заявления о зачете, сделанного покупателем (ответчиком) в ходе судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и возражений ответчика, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ООО «Альянс НефтеПродукт» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Альянс НефтеПродукт» (поставщиком) и ООО «Сибстройснаб» (покупателем) заключен договор поставки от 07.08.2024 № 71, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять покупателю нефтепродукты, а покупатель – принимать и производить оплату за поставленные нефтепродукты (л.д. 9-11).

Номенклатура (ассортимент), количество, цена товара, общая стоимость, срок, оплаты, срок поставки и базис поставки определяются сторонами в заявке-спецификации (Приложение № 1), являющейся после подписания обеими сторонами с приложением своих печатей неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора от 07.08.2024 № 71).

Пунктом 2.5 договора от 07.08.2024 № 71 установлено, что при несоответствии требованиям по качеству и количеству нефтепродуктов при их приемке покупатель обязан известить поставщика в течение суток с момента обнаружения недостатков, при этом вызов представителя поставщика обязателен.

В силу пункта 4.1 договора от 07.08.2024 № 71 цена договора на нефтепродукты фиксируется в заявке-спецификации (Приложение № 1), и включает в себя все расходы, связанные с поставкой товара в соответствии с условиями договора, в том числе: стоимость товара; стоимость сертификации/декларирования соответствия товара (при необходимости в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации); стоимость доставки товара до места доставки, включая расходы на погрузку-разгрузку и упаковку товара; расходы на хранение, страхование, уплату налогов, таможенных пошлин, сборов и других обязательных платежей; все непредвиденные расходы, которые могут возникнуть в период действия договора в связи с его исполнением.

В соответствии с пунктом 4.3 договора от 07.08.2024 № 71 оплата покупателем стоимости поставляемой по настоящему договору каждой партии нефтепродуктов производится одним из следующих способов: в форме 50 % предоплаты в течение 3 рабочих дней с даты подписания сторонами заявки-спецификации или выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре; иной способ оплаты определяется сторонами при подписании заявки-спецификации на заказываемую партию нефтепродуктов.

В заявке-спецификации (приложение № 1 к договору поставки) сторонами согласованы следующие условия поставки: товар - топливо дизельное летнее, количество

продукции - неограниченно, срок поставки - до 31.12.2024, стоимость - 65,5 за литр, срок оплаты: еженедельно в течение 2 календарных дней с даты направления счета покупателю.

Согласно пункту 5.3 договора от 07.08.2024 № 71 в случае просрочки платежа покупателем поставщик вправе начислить неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение указанного договора в период с 10.08.2024 по 02.11.2024 истец поставил ООО «Сибстройснаб» нефтепродукты на общую сумму 2 279 465,50 рублей, что подтверждается заправочными ведомостями, универсальными передаточными документами (УПД), подписанными сторонами без замечаний и возражений (л.д. 28-42, 43-57).

Стоимость поставленных нефтепродуктов ООО «Сибстройснаб» оплатило частично. Задолженность составляет 600 000 рублей.

Претензией от 07.03.2025 № 4 ООО «Альянс НефтеПродукт» потребовало от ООО «Сибстройснаб» оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 59).

Письмом от 12.03.2025 № 8, направленным в ответ на претензию поставщика, ООО «Сибстройснаб» сообщило о возможности оплатить задолженность в размере 600 000 рублей до 30.04.2025 (приобщено в электронном виде - л.д. 77).

Письмом от 18.04.2025 № 20 ответчик сообщил о возможности погашения задолженности в рассрочку до второй декады мая 2025 года (л.д. 63).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленных нефепродуктов послужило основанием для обращения ООО «Альянс НефтеПродукт» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,

предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом ответчику нефтепродуктов на спорную сумму подтверждается совокупностью доказательств: заправочными ведомостями; УПД, подписанными сторонами без замечаний и возражений; письмами ответчика от 12.03.2025 № 8, от 18.04.2025 № 20.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства полной оплаты стоимости поставленной продукции, ООО «Альянс НефтеПродукт» правомерно предъявило требование о взыскании с ООО «Сибстройснаб» 600 000 рублей задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.3 договора от 07.08.2024 № 71 в случае просрочки платежа покупателем поставщик вправе начислить неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты стоимости поставленного товара, истец правомерно предъявил требование о взыскании 211 185,44 копеек неустойки за период с 19.10.2024 по 03.10.2025, а также неустойки с 04.10.2025 по день фактической оплаты суммы долга.

Таким образом, исковые требования ООО «Альянс НефтеПродукт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о ненадлежащем качестве поставленного товара документально не подтверждены. Акт отбора пробы топлива, протокол испытаний, ссылка на которые имеется во встречном иске, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. Не имеется в деле также и доказательств того, что истец извещался ответчиком о ненадлежащем качестве продукции и вызывался для проведения совместной проверки качества и отбора проб (пункт 2.5 договора поставки).

Кроме того, из материалов дела следует, что до обращения истца с настоящим иском ответчик не заявлял о ненадлежащем качестве отпущенной ему продукции. При этом поставка нефтепродуктов осуществлялась отдельными партиями (путем заправки транспортных средств ответчика) на протяжении значительного периода времени (в течение трех месяцев) при отсутствии у покупателя замечаний относительно качества; последняя

партия отпущена 02.11.2024, и еще в марте, апреле 2025 года ответчик признавал наличие задолженности, не указывал на необходимость уменьшения цены товара или возмещения своих расходов в связи с ненадлежащим качеством топлива.

Ссылки ответчика на наличие у него встречных требований к истцу о возмещении убытков, причиненных вследствие ненадлежащего качества товара, подлежат отклонению.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности условий: неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, наличия убытков, причинной связи между неисполнением обязательства и возникшими убытками. Размер убытков доказывается в разумной степенью достоверности.

Как указывалось выше, ответчиком не представлены доказательства ненадлежащего качества отпущенного топлива или иного неисполнения обязательства истцом.

Указывая в своих возражениях на повреждение транспортных средств вследствие ненадлежащего качества топлива, ответчик не представил также доказательства причинно-следственной связи между исполнением обязательства истцом и наступившими негативными последствиями в виде неисправности транспортных средств. При этом из представленных

ответчиком документов о приобретении запасных частей и о ремонте форсунок двигателя следует, что ремонт проводился в феврале 2025 года, приобретение запчастей - в апреле-июле 2025 года, в то время как отпуск нефтепродуктов по договору поставки прекращен истцом еще 02.11.2024. Из имеющихся в материалах дела документов не следует, что необходимость ремонта и приобретения запасных частей была вызвана именно ненадлежащим качеством топлива, а не иными причинами (в частности, обычным износом техники в ходе ее эксплуатации), а также что некачественное топливо было приобретено ответчиком именно у истца, а не у иного контрагента в результате заправки транспортных средств в период с ноября 2024 года по февраль 2025 года.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по иску относятся на ответчика - ООО «Сибстройснаб».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстройснаб» (630119, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс НефтеПродукт» (634040, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 811 185 рублей 44 копейки, в том числе 600 000 рублей задолженности по договору поставки от 07.08.2024 № 71, 211 185 рублей 44 копейки неустойки за период с 19.10.2024 по 03.10.2025, а также 40 353 рубля судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 851 538 рублей 44 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстройснаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс НефтеПродукт» неустойку в размере 0,1 % от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки с 04.10.2025 по день фактической оплаты суммы долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстройснаб» (630119, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5 206 рублей государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Кузьмин