Решение от 4 октября 2021 г. по делу № А09-3971/2021Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А09-3971/2021 город Брянск 04 октября 2021 года Резолютивная часть рения объявлена 28.09.2021г. Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Солдатова А.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут (ИНН <***> ОГРН <***>); к закрытому акционерному обществу «Производственное объединение «Дизельный завод», г.Брянск (ИНН <***> ОГРН <***>); о взыскании 668 725 руб. 30 коп. при участии: от истца: не явились, от ответчика: не явились, общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, в лице филиала «Брянскэнергосбыт» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Производственное объединение «Дизельный завод», г.Брянск (далее – ЗАО «ПО «Дизельный завод») о взыскании 668 725 руб. 30 коп., в том числе 642 387 руб. 48 коп. задолженности по договору энергоснабжения №421 от 30.09.2019 за электроэнергию, потребленную в период январь – февраль 2021 и 26 337 руб. 82 коп. пени. Суд перешел из предварительного в судебное заседание. Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ без участия представителей сторон. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. Как следует из материалов дела, 30.09.2019 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (продавец) и ЗАО «ПО «Дизельный завод» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения №421, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора). Согласно пунктам 5.1, 5.5 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Оплата производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Во исполнение условий заключенного договора истец в период январь - февраль 2021 года передал ответчику электроэнергию в объеме 156236,997 кВт/ч на сумму 992 387 руб. 48 коп., что подтверждается актами снятия показаний приборов учета, актами расхода электрической энергии за период январь- февраль 2021, универсальными передаточными документами. Оплату потребленной электроэнергии ответчик произвел частично. Письмом от 31.03.2021 №52/9902-ПТ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Ссылаясь на отказ ответчика от исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Факт отпуска истцом в период январь- февраль 2021 года электроэнергии ответчику в соответствии с договором энергоснабжения от 30.09.2019 №421 и задолженность ответчика в размере 642 387 руб. 48 коп. подтверждаются материалами дела. Ответчик возражений по существу исковых требований не представил, факт поставки ему истцом электрической энергии и сумму долга не оспорил. С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. На основании указанных положений закона за нарушение сроков оплаты электроэнергии истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 26 337 руб. 82 коп. пени за период с 01.02.2021 по 11.05.2021 за просрочку оплаты поставленной электроэнергии. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным. Ответчик ходатайство о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ не заявлял, доказательств ее несоразмерности не представил. Наличия каких-либо оснований, влекущих в силу ст.401 ГК РФ освобождение ответчика от предусмотренной договором и действующим законодательством ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что начисленная истцом пеня в сумме является соразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком и подлежит взысканию 26 337 руб. 82 коп. пени за период с 01.02.2021 по 11.05.2021 с последнего в заявленной сумме. Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) госпошлина при цене иска 668 725 руб. 30 коп. составляет 16 375 руб. При подаче в арбитражный суд искового заявления истец по платежному поручению от 25.05.2021 №2640 уплатил в доход федерального бюджета РФ 16 375 руб. госпошлины. Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Дизельный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 642 387 руб. 48 коп. задолженности, 26 337 руб. 82 коп. неустойки, а также 16 375 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Судья А.А. Солдатов Суд:АС Брянской области (подробнее)Истцы:ООО "Газпром энергосбыт Брянск" (подробнее)Ответчики:ЗАО " Производственное объединение Дизельный завод " (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |