Решение от 17 августа 2021 г. по делу № А53-17530/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17530/21
17 августа 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РС Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Ростовскому вертолётному производственному комплексу Публичному акционерному обществу «Роствертол» имени Б.Н. Слюсаря (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 115 163 руб. долга и по оплате фактически поставленного товара по накладной №32 от 13.12.2018 и 15 811 руб. неустойки по ст. 395 ГК РФ за период с 11.01.2019 по 11.05.2021 , а также неустойки по дату оплаты долга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РС Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с иском к Ростовскому вертолётному производственному комплексу Публичному акционерному обществу «Роствертол» имени Б.Н. Слюсаря (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 115 163 руб. долга и по оплате фактически поставленного товара по накладной №32 от 13.12.2018 и 15 811 руб. неустойки по ст. 395 ГК РФ за период с 11.01.2019 по 11.05.2021 , а также неустойки по дату оплаты долга.

Определением суда от 02.06.2021 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам был установлен пятнадцатидневный срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.

Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе порядке статьи 123 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, также надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик иск оспорил, указав на то, что связи с произведенной ответчиком оплатой основного долга в размере 115 163 руб. (по платежному поручению от 13.07.2021 №277), требование о взыскании долга не подлежит удовлетворению, а расчет процентов правомерен только за период до даты оплаты задолженности.

От истца пояснений и ходатайств с учетом отзыва ответчика не представлено.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не выявлено. С учетом изложенного на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

02.08.2021 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была вынесена резолютивная часть решения о частичном удовлетворении исковых требований.

09.08.2021 истцом в орган почтовой связи ответчиком сдано заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд рассматривает настоящее дело без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Роствертол» (Заказчик) обратился в АО «РС Альянс» (Исполнитель) с письмом №274-8/15257 от 03.12.2018, в котором просил обеспечить поставку одного комплекта антенны усилителей ТДЦК.434816.006-01 и антенны низкопрофильной ТДЦК.434854.037 для укомплектования изделия БИНС-РТ.

В своем письме Ответчик гарантировал произвести оплату в течение 20 банковских дней с момента выставления счета на оплату.

Истец, произвел поставку необходимой продукции по товарной накладной №32 от 13.12.2018г. на сумму 115 163 руб. В адрес Ответчика был выставлен и направлен счет на оплату №24 от 04.12.2018г.

Как указывает истец, поставленные изделия должны были быть оплачены 11.01.2019г.

Однако ответчик не произвел оплату продукции в срок, предусмотренный гарантийным письмом.

Требования претензии ответчиком исполнены не были, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с данным исковым заявлением о взыскании долга и неустойки.

Спорные отношения сторон регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств, а также положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре поставки.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом ответчику товара подтвержден товарной накладной №32 от 13.12.2018г. на сумму 115 163 руб.

Ответчиком основной долг в размере 115 163 руб. оплачен по платежному поручению от 13.07.2021 №277.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 115 163 руб. не подлежит удовлетворению. В данной части иска следует отказать.

Предметом иска также является требование истца о взыскании с ответчика 15 811 руб. неустойки по ст. 395 ГК РФ за период с 11.01.2019 по 11.05.2021 , а также неустойки с 12.05.2021 по дату оплаты долга.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Редакция приведенной нормы права изменялась в заявленный истцом период начисления.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчиком основной долг в размере 115 163 руб. оплачен по платежному поручению от 13.07.2021 №277, период начисления неустойки составляет с 11.01.2019 по 13.07.2021.

По расчету суда за данный период подлежит уплате ответчиком истцу неустойка на основании статьи 395 ГК РФ в размере 16 834,85 руб.

Поскольку долг оплачен ответчиком после принятия иска к рассмотрению судом, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Поскольку судом с ответчика в пользу истца взысканы проценты за период с 11.01.2019 по 13.07.2021 в сумме 16 834,85 руб., то размер госпошлины по иску, с учетом суммы основного долга (115 163 руб.), составил 4 960 руб. (ст. 333.21 НК РФ), при этом истцом при подаче иска уплачена пошлина в размере 4 929 руб., в связи с чем с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию 31 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В связи с произведенной ответчиком оплатой основного долга в размере 115 163 руб. (по платежному поручению от 13.07.2021 №277), иск удовлетворить частично.

Взыскать с Ростовского вертолётного производственного комплекса Публичное акционерное общество «Роствертол» имени Б.Н. Слюсаря (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РС Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 16 834,85 руб. неустойки по ст. 395 ГК РФ за период с 11.01.2019 по 13.07.2021 и 4 929 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Взыскать с Ростовского вертолётного производственного комплекса Публичное акционерное общество «Роствертол» имени Б.Н. Слюсаря (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 31 руб. государственнопошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Овчаренко Н. Н.