Решение от 29 июня 2018 г. по делу № А18-567/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ


Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А18 -567/18
город Назрань
29 июня 2018 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Юг»

к обществу с ограниченной ответственностью «Новые телекоммуникации Ингушетии»

о взыскании задолженности по договору аренды помещения,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Юг» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новые телекоммуникации Ингушетии» (далее – ответчик, ООО «НТИ») о взыскании задолженности по договору аренды помещения в размере 4 026 руб. 75 коп.

Исковое заявление мотивированно тем, что между Обществом и ООО «НТИ» был заключен договор аренды нежилого помещения № 67-АП-НТИ от 01.01.2013 г. расположенного по адресу: РИ , Сунженский район, ст. Орджоникидзевская, ул. Осканова, 26. В приложении № 1 к договору № 67-АП-НТИ от 01.01.2013 г. стороны согласовали стоимость услуг договора в размере 1 342, 25 рублей, которые Ответчик обязался ежемесячно оплачивать.

Как следует из содержания искового заявления, Обязательства в рамках заключенного договора ответчиком не исполнены не оплачены платежи за предоставленные услуги в период с 01.02.2015 по 30.04.2015 г. На письма и претензии, предъявляемые ПАО «Ростелеком» в установленном порядке, ответчик не реагирует. На момент подачи настоящего заявления

Определением от 19.03.2018 исковое заявление Общества принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения № 67-АП-НТИ от 01.01.2013 г. (далее - Договор), по условиям которого истец предоставил ответчику во временное владение и пользование нежилое помещение по адресу: Сунженский район, ст. Орджоникидзевская, ул. Осканова, 26. А ответчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать предоставленные услуги.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору,

Ответчик договорные обязательства по оплате оказанных услуг и пользования имуществом в период с 01.02.2015 по 30.04.2015 г не исполнил, что явилось основанием для возникновения у него задолженности перед Обществом в размере 4 026 рублей 75 коп., в подтверждение чего истцом представлены акты об оказании услуг и счета-фактур.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению арендной платы за пользование имуществом.

Из содержания пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, проверив расчет задолженности, исходя из отсутствия в материалах дела доказательств со стороны ответчика об оплате исполненных по договору услуг, суд пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по аренде помещения в размере 4 026 руб. 75 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Юг» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые телекоммуникации Ингушетии» в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Юг» задолженность по договору аренды помещения в размере 4 026 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.




Судья Мержоев М.М.