Определение от 10 марта 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ


150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о прекращении производства по делу

Дело № А82-3637/2025
г. Ярославль
11 марта 2026 года
Резолютивная часть определения оглашена 05.03.2026.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Монолитспецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО1 (ИНН <***>)


третьи лица: ФИО2, финансовый управляющий ФИО3

о взыскании 5 193 519,30 руб.


при участии:


от истца – ФИО4, юрист по доверенности от 18.02.2026, ФИО5, юрист по доверенности от 17.10.2024 (через систему «вэб-конференции») (до перерыва),

от ответчика – ФИО1, паспорт (до перерыва),

от третьих лиц – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Монолитспецстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 о взыскании 5 193 519,30 руб. убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, финансовый управляющий ФИО3.

Общество с ограниченной ответственностью "Монолитспецстрой" в лице представителя ФИО4 заявило об отзыве доверенности ФИО5 и отказе от иска.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 19.02.2026 до 13-50 час. 25.02.2026.

ФИО6 заявил о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 25.02.2026 до 13-30 час. 05.03.2026.

После перерыва от ФИО6 поступили пояснения, согласно которым он просит суд не принимать отказ от иска, заявленный ООО "Монолитспецстрой" в лице представителя ФИО4; либо произвести замену истца (ООО "Монолитспецстрой") на третье лицо (ФИО6).


В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска.

Рассмотрев представленный отказ от исковых требований, суд установил, что данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, в связи с чем суд принимает отказ от исковых требований.

При этом суд разъясняет ФИО6 право на обращение в суд с самостоятельным иском к ФИО1 на основании статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ходатайство ФИО6 о замене истца (ООО "Монолитспецстрой") на третье лицо (ФИО6) в настоящем споре судом рассмотрено, отклонено, поскольку указанное процессуальное действие нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Монолитспецстрой" от иска. Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (610998 <...>). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Е.Д. Страканова