Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № А71-17118/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-17118/2017
11 декабря 2017 г.
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 г.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк, при составлении протокола судебного заседания, ведении аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-домовой сервис", г. Сарапул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Лидер", г. Сарапул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 598399 руб. 27 коп. долга по договору на оказание услуг по сбору, транспортировке и размещению твердых коммунальных отходов № 5/УК от 01.01.2016 за период март-июнь 2017г.,

При участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 30.11.2017 (паспорт), ФИО3 – представитель по доверенности от 28.03.2017 (паспорт)

от ответчика: не явились (уведомление).

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-домовой сервис", г. Сарапул (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Лидер", г. Сарапул (далее – ответчик) о взыскании 598399 руб. 27 коп. долга по договору на оказание услуг по сбору, транспортировке и размещению твердых коммунальных отходов № 5/УК от 01.01.2016 за за период март-июнь 2017г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания (судебного разбирательства), в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, контррасчет не представил.

На основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции, в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Представители истца требования поддержали в полном объеме, пояснили, что услуги оказаны за период с 01.03.2017 по 30.06.2017, акты ответчиком подписаны, но не оплачены.

Из материалов дела и из текста искового заявления следует, что 01.01.2016 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор оказания услуг по сбору, транспортировке и размещению твердых коммунальных отходов № 5/УК, по условиям которого (п.1.1), исполнитель обязался оказать услуги по сбору, транспортировке и размещению твёрдых коммунальных отходов (далее - «ТКО») и крупногабаритных отходов (далее -«КГО»), образующиеся в результате жизнедеятельности населения города Сарапула, проживающего в многоквартирных домах (Приложение № 1 -перечень многоквартирных домов с указанием численности проживающих).

Срок действия договора установлен в п. 6.1. договора с 01.01.2016 по 31.12.2016. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления от одной из сторон о расторжении настоящего договора или о его пересмотре. В случае пролонгации договора цена за сбор, транспортировку и размещение 1 куб.м. отходов пересчитывается с учетом ставки Центрального банка Российской Федерации (п. 6.2.).

Стоимость договора и порядок расчета услуг сторонами договора согласованы в разделе 3 договора. Ориентировочная ежемесячная стоимость услуг по договору составляет: 179164 руб. 68 коп. без НДС из расчета: численности проживающих и действующих тарифов: 52 руб. 68 коп./ч в месяц. (Приложение № 1). Общая стоимость услуг по договору подлежит корректировке при изменении параметров, используемых при её определении согласно Приложению № 1 (п. 3.1). Основанием для расчета является акт оказанных услуг (п.п. 2.3.2.) п. 3.2.)). Платежи Заказчика подлежат перечислению в пользу Исполнителя не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей Заказчику. Оплата услуг производится Заказчиком денежными средствами на расчетный счет или в кассу Исполнителя в срок до 25 числа месяца, следующего за отчётным месяцем (п. 3.3.).

Согласно актам № 1497 от 31.03.2017, № 1453 от 31.03.2017, № 1911 от 30.04.2017, № 1964 от 30.04.2017, № 2447 от 31.05.2017, № 2394 от 31.05.2017, № 3063 от 30.06.2017, № 3002 от 30.06.2017 услуги оказаны в полном объеме на общую сумму 688426 руб. 97 коп., сторонами подписаны.

Заказчик обязался оплатить услуги по сбору, транспортировке и размещению твердых коммунальных отходов в предусмотренном договоре порядке (п. 3.3.).

Уведомлениями о проведении зачета взаимных требований от 21.14.2017 на сумму 55027 руб. 70 коп. и от 02.10.2017 на сумму 35000 руб. 00 коп. стороны прекратили свои обязательства по оплате имеющейся задолженности ответчика перед истцом зачетом встречных однородных требований (л.д. 21-22) на общую сумму 90027 руб. 70 коп.

Как указывает истец, в нарушение п. 3.3. договора оплата оказанных услуг в оставшейся части ответчиком не произведена, в связи с чем, имеется долг в сумме 598399 руб. 27 коп. за период март-июнь 2017г.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 412 от 26.07.2017 (л.д. 9) с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании 598399 руб. 27 коп. долга по договору на оказание услуг по сбору, транспортировке и размещению твердых коммунальных отходов № 5/УК от 01.01.2016 за период март-июнь 2017г.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договор на оказание услуг по сбору, транспортировке и размещению твердых коммунальных отходов № 5/УК от 01.01.2016 ответчиком подписан без замечаний и разногласий.

Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Акты об оказании услуг № 1497 от 31.03.2017, № 1453 от 31.03.2017, № 1911 от 30.04.2017, № 1964 от 30.04.2017, № 2447 от 31.05.2017, № 2394 от 31.05.2017, № 3063 от 30.06.2017, № 3002 от 30.06.2017, подписаны ответчиком в рамках договора на оказание услуг по сбору, транспортировке и размещению твердых коммунальных отходов № 5/УК от 01.01.2016, без претензий и замечаний, указанная цена в актах ответчиком не оспорена (иного в материалы дела ответчиком не представлено – ст. 65 АПК РФ), контррасчет по заявленной сумме долга не представлен.

Таким образом, согласно представленным в материалы дела документам, подтверждается выполнение истцом для ответчика услуг по договору на оказание услуг по сбору, транспортировке и размещению твердых коммунальных отходов № 5/УК от 01.01.2016 в заявленной сумме и за заявленный период, и их принятие ответчиком по актам, а так же факт отсутствия оплаты.

Ответчиком ни по существу, ни по размеру исковые требования не оспорены, расчет истца судом проверен, признан верным, доказательств оплаты в каком-либо размере ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу статей 9, 65, 68 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Согласно п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку, задолженность подтверждена материалами дела, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, то требования истца признаются судом обоснованными и в силу ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, условий договоров подлежат удовлетворению.

С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер», гор. Сарапул (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-домовой сервис», гор. Сарапул (ОГРН <***>, ИНН <***>) 598399 руб. 27 коп. долга, а также 14968 руб. в возмещение расходов по госпошлине.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.Г. Яцинюк