Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А06-2695/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2695/2024
г. Астрахань
18 июня 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 10 июня 2024 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Козиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Швыдченко И.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании  задолженности в размере  16 725, 04 руб., пени в размере 504, 69 руб. за период с 12.03.2024 по 30.05.2024 г., а также пени с  31.05.2024 года по день фактической оплаты долга,


при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №2 от 01.04.2024 года, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.



Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации обратился в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в отсутствии представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес суда 31.05.2024 от представителя истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до 504 руб. 69 коп.

Судом увеличение исковых требований принято, уточнение приобщено к материалам дела.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд  



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным договором на теплоснабжение № 02-12-30-01-011 от 26.12.2023 ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, в лице ЖКС № 12 (г. Астрахань) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЮВО (Теплоснабжающая организация) подает ФГАУ «Росжилкомплекс» (абоненту по договору) через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдая режим потребления услуги тепловой энергии, по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, ст. Новолесная,д. 15 инв.№ 17 (общежитие); Астраханская область, г. Астрахань, ст. Новолесная, д. 15инв. № 22 (общежитие).

На основании п. 3.5. договора оплата производится Исполнителем до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, в размере 100% оплаты стоимости фактического объема потребления горячего водоснабжения, на основании счетов-фактур выставленных Организацией, осуществляющей горячее водоснабжение к оплате.

Согласно п. 4.3.6. договора Исполнитель обязан производить оплату горячего водоснабжения в порядке размере и сроки, которые определены договором.

В соответствии с п.9.6 договора Исполнитель в случае не своевременной оплаты и (или) не полной оплаты, уплачивает Организации, осуществляющей горячее водоснабжение, пени.

Факт оказания истцом услуг в рамках заключенного сторонами договора подтверждается представленным в материалы дела актом об оказании услуг №02ГУ-000344 от 13.02.2024 г.

Ответчиком, в нарушение вышеуказанных требований договора, не оплачены полученные услуги по договору горячего водоснабжения, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах и/или общежитиях № 02-12-30-01-011 от 26.12.2023 г. за период май 2021 - декабрь 2021 года и на 14.02.2024 года задолженность основного долга составляет 16 725 рублей 04 копейки:

В адрес ФГАУ «Росжилкомплекс» в рамках досудебного урегулирования спора истцом направлялись претензии, которые оставлены без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 16 725, 04 руб.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным. 

Ответчик указанную сумму долга в стоимостном и количественном выражении относимыми и допустимыми доказательствами не оспорил, доказательств оплаты не представил.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленной тепловой энергии со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

            В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности в размере 16 725, 04 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени по договору в общей сумме 504, 69 руб. (с учетом уточнений).

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

            В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушены условия договоров о сроке исполнения обязательств по оплате, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ФГАУ "Росжилкомплекс" в пользу ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России задолженность по оплате за горячее водоснабжение, потребляемого в целях содержания общего имущества  за период май 2021 по декабрь 2021 года в размере 16 725, 04 руб., пени за период с 12.03.2024 по 30.05.2024 г. в размере 504, 69 руб., а также пени за период с 31.05.2024 по 11.06.2024 г. исходя из 1/170 ключевой ставки ЦБ РФ, за период с 12.06.2024 по  день фактической оплаты исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Т.В. Козина