Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А27-26263/2018

Арбитражный суд Кемеровской области (АС Кемеровской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ


Дело № А27-26263/2018
город Кемерово
22 марта 2019 года

Резолютивная часть решения принята 19 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦ-СЕРВИС» (Кемеровская область, г.Киселевск, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГИНЕЯ» (г.Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 450 000 руб.,

у с т а н о в и л:


общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦ-СЕРВИС» (далее – ООО «СПЕЦ-СЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГИНЕЯ» (далее – ООО «ГИНЕЯ») о взыскании 450 000 руб.

Требование обосновано тем, что ответчиком не исполнены обязательства по по- ставке товара.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания (уведомление в деле), представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду адресу, указанному в исковом заявлении, выписке из ЕГРЮЛ, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО «СПЕЦ-СЕРВИС» перечислило ООО «ГИНЕЯ» денежные средства в об- щей сумме 450 000 руб. платежными поручениями от 13.04.2018 № № 42, 51, с указа- нием назначения платежа «оплата по счёту № 19 от 12.04.2018 за ТМЦ, в том числе НДС».

Поставка товара ответчиком не произведена.

20.08.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.08.2018 с тре- бованием в возврате полученных денежных средств в сумме 450 000 руб.

Поскольку претензия в добровольном порядке не исполнена, ООО «СПЕЦ- СЕРВИС» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предло- жения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) дру- гой стороной.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно опреде- ленно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключив- шим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В данном случае офертой является выставленный ответчиком счет, указанный в платежных поручениях.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получив- шим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указан- ных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение ра- бот, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не преду- смотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Произведенная истцом предварительная оплата является акцептом. Таким обра- зом, суд приходит к выводу, что отношения между истцом и ответчиком возникли из разовых сделок купли-продажи.

Получив предварительную оплату, ответчик поставку товара не произвел, де- нежные средства истцу не возвратил.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требо- ваниями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее

изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получив- ший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченно- го товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный про- давцом.

Факт перечисления денежных средств ответчику, наличие задолженности в за- явленном размере подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошли- ны, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход феде- рального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГИНЕЯ» (г.Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦ-СЕРВИС» (Кемеровская область, г.Киселевск, ОГРН <***>, ИНН <***>) 450 000 руб. предоплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГИНЕЯ» в доход феде- рального бюджета государственную пошлину в сумме 12 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седь- мой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.С. Ходякова



Суд:

АС Кемеровской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Спец-Сервис" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Гинея" (подробнее)

Судьи дела:

Ходякова О.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ