Решение от 23 марта 2026 г. АС Республики Дагестан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А15-13378/2025
24 марта 2026 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2026 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2026 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Аджиевой Л.З., при ведении

протокола судебного заседания секретарем Магомедовой М.М., рассмотрев в открытом

судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "АККОРД" (ИНН <***>)


к ИП ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании 1 171 000 руб. основного долга по договорам поставки № 34 от

25.08.2024, № 37 от 10.09.2024, № 39 от 17.10.2024,

в отсутствие лиц,

установил:

ООО "АККОРД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании

2 640 407,36 руб. основного долга; 71 040,38 руб. неустойки за период с 13.08.2025 по 07.10.2025 с последующим доначислением из расчета пени 0,1% за каждый день неисполненного обязательства с ограничением в 10% от суммы долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.


Рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.07.2025 между ООО "АККОРД" (далее – поставщик) и ИП ФИО1 (далее - покупатель) заключены договоры поставки № 34 от 25.08.2024, № 37 от 10.09.2024, № 39 от 17.10.2024 (далее – договоры), согласно которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора):

- ложки аппликационные в количестве 50 штук общей стоимостью 199 500 руб., - гель для десен в количестве 500 штук общей стоимостью 350 000 руб.,

- эмаль прозрачная в количестве 100 штук общей стоимостью 323 000 руб.,


- гипс артикуляционный в количестве 50 штук общей стоимостью 298 500 руб.

Согласно пункту 3.2 оплата поставленного поставщиком товара осуществляется покупателем не позднее 3 календарных дней с момента передачи товара.


Во исполнение условий договоров поставщик осуществил поставку товара на сумму 1 171 000 руб., что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами (далее - УПД), подписанным сторонами без замечаний:

- УПД № 34 от 27.08.2024 в сумме 549 500 руб.,

- УПД № 37 от 17.09.2024 в сумме 323 000 руб.,

- УПД № 39 от 28.08.2025 в сумме 298 500 руб.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости поставленного товара в размере


1 171 000 руб., истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 данного Кодекса.


Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 171 000 руб. основного долга.

В соответствии со статьями 112 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.


Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО "АККОРД" (ИНН <***>) 1 171 000 руб. основного долга по договорам поставки № 34 от 25.08.2024, № 37 от 10.09.2024, № 39 от 17.10.2024, а также 59 500 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 630 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Л.З. Аджиева