Решение от 16 апреля 2021 г. по делу № А64-384/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«16» апреля 2021 года Дело №А64-384/2021

Резолютивная часть решения подписана 23 марта 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению

Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов»

к ЗАО «Волковский спиртзавод», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 46964,80 руб.

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ЗАО «Волковский спиртзавод» о взыскании задолженности по договору №16-8-3610-05-00394 на техническое обслуживание и ремонтные работы от 12.12.2015 в сумме 45 513,48руб. за период с февраля по июнь 2020г., пени в размере 1451,32руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.01.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Согласно уведомлениям о вручении определение суда от 28.01.2021 было получено истцом и ответчиком 03.02.2021 и 04.02.2021 соответственно.

Таким образом, арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В сроки, установленные арбитражным судом, в Арбитражный суд Тамбовской области ответчик отзыв на иск не представил.

Судом в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

По делу принято решение путем подписания резолютивной части от 23.03.2021.

Резолютивной частью решения от 23.03.2021 по делу №А64-384/2021 взыскана с Закрытого акционерного общества «Волковский спиртзавод», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 05.08.2004) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 03.08.1993) основной долг по договору № 16-8-3610-05-00394 на техническое Обслуживание и ремонтные работы от 12.12.2015 в сумме 45513,48 руб. за период с февраля по июнь 2020 года., пени в размере 1451,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

ЗАО «Волковский спиртзавод» подана апелляционная жалоба.

Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 16-8-3610-05-394 на техническое обслуживание и ремонтные работы от 12.12.2015.

В соответствии с п. 1.1 Договора Истец взял на себя обязательства оказывать Ответчику услуги по техническому обслуживанию объектов газораспределения и газопотребления (объекты), указанных в приложении № 1 к договору, с 01.01.2020 по 31.12.2020, а Ответчик - принять результаты работы и оплатить услуги Истца по техническому обслуживанию объектов.

В соответствии с Договором Истец свои обязательства по техническому обслуживанию в сроки, предусмотренные графиком, указанным в Приложении №2 к Договору, выполнил на сумму 45513,48 руб.:

универсальный передаточный документ № 1 1/00000835 от 03.02.2020 на сумму 4864,62 руб.,

- универсальный передаточный документ № 11/00004430 от 02.03.2020 на сумму 35074,06 руб.,

- универсальный передаточный документ № 11/00006180 от 01.04.2020 на сумму 4687,08 руб.,

- универсальный передаточный документ № 11/00006728 от 06.05.2020 на сумму 443,86 руб.,

- универсальным передаточным документом № 1 1/00008456 от 01.06.2020 на сумму 443,86 руб.

Обязательства по оплате по Договору за период с февраля по июнь 2020 года Ответчик не выполнил.

По пункту 5.4 Договора за несвоевременное и (или) внесение в неполном (размере платы за выполненные работы (оказанные услуги) заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не оплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

По состоянию на 21.10.2020 пени за неуплату в срок оказанных услуг по оговору составили 1451,32 руб..

В адрес Ответчика направлена претензия о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключённого договора № 16-8-3610-05-394 на техническое обслуживание и ремонтные работы от 12.12.2015.

Данный Договор является договором возмездного оказания услуг, правовая регламентация которого предусмотрена гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Договором Истец свои обязательства по техническому обслуживанию в сроки, предусмотренные графиком, указанным в Приложении №2 к Договору, выполнил на сумму 45513,48 руб.:

универсальный передаточный документ № 1 1/00000835 от 03.02.2020 на сумму 4864,62 руб.,

- универсальный передаточный документ № 11/00004430 от 02.03.2020 на сумму 35074,06 руб.,

- универсальный передаточный документ № 11/00006180 от 01.04.2020 на сумму 4687,08 руб.,

- универсальный передаточный документ № 11/00006728 от 06.05.2020 на сумму 443,86 руб.,

- универсальным передаточным документом № 1 1/00008456 от 01.06.2020 на сумму 443,86 руб.

Обязательства по оплате по Договору за период с февраля по июнь 2020 года Ответчик не выполнил.

Задолженность в размере 45513,48 руб. материалами дела доказана и ответчиком не оспорена.

Ответчик доказательства погашения образовавшейся по договору задолженности в материалы дела не представил.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1., 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

По пункту 5.4 Договора за несвоевременное и (или) внесение в неполном (размере платы за выполненные работы (оказанные услуги) заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не оплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

По состоянию на 21.10.2020 пени за неуплату в срок оказанных услуг по оговору составили 1451,32 руб..

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении уточнённых исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Волковский спиртзавод», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 05.08.2004) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 03.08.1993) основной долг по договору № 16-8-3610-05-00394 на техническое Обслуживание и ремонтные работы от 12.12.2015 в сумме 45513,48 руб. за период с февраля по июнь 2020 года., пени в размере 1451,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке ч. 2 ст. 257 АПК РФ в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.