Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А65-33922/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-33922/2017

Дата принятия решения – 19 февраля 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумерова М.И., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань", г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Некоммерческой организации товарищества собственников жилья "Наш двор", г.Бавлы (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 441 942 руб. 63 коп. долга,

без участия лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань" обратилось в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организация товарищество собственников жилья "Наш двор" с требованием о взыскании 50 000 руб. долга.

Определением суда от 27 октября 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно, 21 ноября 2017 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому с момента обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании долга ответчик произвел выплату за тепловую энергию по договору №03-01/13-ТСЖ теплоснабжения от 01 января 2013 года в размере 260 000 руб., за горячее водоснабжение по договору №01-01/13-УК горячего водоснабжения от 01 января 2013 года в размере 1 745 000 руб. Итого общая сумма оплаты составила 2 005 000 руб.

06 декабря 2017 года в электронном виде через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) поступило заявление, в соответствии с которым истец на основании ч.1 ст. 49 АПК РФ просит увеличить размер исковых требований до 7 515 942 руб. 63 коп. В обоснование заявления истцом было указано, что на момент подачи искового заявления сумма долга ответчика перед истцом по договору №03-01/13-ТСЖ теплоснабжения от 01 января 2013 года и договору №03-01/13-ТСЖ горячего водоснабжения от 01 января 2013 года составила 9 381 118 руб. 97 коп. Истцом предъявлена к взысканию часть задолженности в сумме 50 000 руб. Поскольку с момента подачи иска ответчиком произведено частичное погашение задолженности, истец просит взыскать оставшийся долг в размере 7 515 942 руб. 63 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Определением суда от 11.12.2017 на основании ч.1 ст. 49 АПК РФ принято увеличение размера исковых требований до 7 515 942 руб. 63 коп., осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 17.01.2018, в судебное заседание 12.02.2018 лица, участвующие в деле не явились.

09.02.2018 от истца через сервис подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому уменьшает размер исковых требований в части взыскания долга до 2 441 942 руб. 63 коп. долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение иска в части взыскания долга до 2 441 942 руб. 63 коп.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает обоснованным заявленное исковое требование удовлетворить в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 01 января 2013 года был заключен договор теплоснабжения №03-01/13-ТСЖ, согласно условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме водяной двухтрубной системы теплоснабжения, а потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, используемого им оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор №03-01/13-ТСЖ горячего водоснабжения от 01.01.2013, по условиям которого ресурсоснабжающая организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать потребителю через подключенную сеть горячего водоснабжения горячую воду установленного качества в объеме, определенном договором, а потребитель обязуется оплачивать принятую горячую воду соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность используемых им узлов учета. Объем горячей воды – 158 179 кв.м.

В соответствии с пунктами 4.7. и 6.6. Договоров расчетный период равен 1 календарному месяцу.

Истцом обязательства по договорам исполнены в полном объеме и в надлежащий срок, что подтверждается представленными актами приема-передачи, подписанными сторонами без разногласий.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 441 942 руб. 63 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №454 от 21.08.2017 года оставлена без ответа.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства Российской Федерации.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Согласно статьям 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса российской Федерации).

Согласно принятым судом уточнениям исковых требований задолженность ответчика перед истцом составляет 2 441 942 руб. 63 коп.

Ответчик отзыв, возражения, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, доказательства погашения долга в сумме 2 441 942 руб. 63 коп. в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Некоммерческой организации товарищества собственников жилья "Наш двор", г.Бавлы (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань", г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 441 942 руб. 63 коп. долга, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Некоммерческой организации товарищества собственников жилья "Наш двор", г.Бавлы (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 33 060 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяМ.И. Гумеров