Решение от 18 февраля 2023 г. по делу № А82-305/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А82-305/2023 г. Ярославль 18 февраля 2023 года Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2023 года. Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Малая комплексная энергетика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договору и пени в размере 4620240.61 руб. при участии: от истца – представитель не присутствовал; от ответчика – ФИО2, по доверенности от 10.01.2023 № 02юр-2023; Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Малая комплексная энергетика" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 12.04.2022 № 76110003729 за октябрь 2022 года в размере 5 698 204.95 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 19.11.2022 по 26.12.2022 в размере 55 366.50 руб. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты задолженности, всего 5 753 571.45 руб. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.01.2023 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-305/2023. Предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 15 февраля 2023 года в 09 час. 30 мин., судебное разбирательство – на 15 февраля 2023 года в 09 час. 35 мин. В соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствие надлежащим образом извещенного истца. В предварительном судебном заседании суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции. От истца поступили возражения на отзыв, в которых истец возражал против уменьшения неустойки, просил взыскать задолженность по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 12.04.2022 № 76110003729 за октябрь 2022 года в размере 4 479 080.67 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 19.11.2022 по 14.02.2023 в размере 141 159.94 руб. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты задолженности, всего 4 620 240.61 руб. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом. Также истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик признал иск в части основного долга в размере 4 479 080.67 руб., в отношении пени возражал по основаниям, изложенным в заявлении о признании исковых требований в части основного долга, в случае взыскания пени просил уменьшить их на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее. Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и Акционерным обществом "Малая комплексная энергетика" заключен договор энергоснабжения от 12.04.2022 № 76110003729. Согласно пункту 1.1 договора, гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. В перечень точек поставки, объектов, приборов учета (приложение № 2 к договору) включены котельные и иные объекты. Подпунктом 2.3.1 пункта 2.3, пунктом 4.4 договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В октябре 2022 года стоимость поставленной электроэнергии составила 5 857 372.53 руб., что подтверждается счетом-фактурой и подписанным сторонами актом приема-передачи электроэнергии от 31.10.2022 № 761100/128351/01. Количество электрической энергии определено на основании акта съема показаний, отражено в ведомости электропотребления. Из возражений на отзыв, расчета суммы задолженности по состоянию на 14.02.2023 следует, что электроэнергия оплачена частично, задолженность за исковой период составляет 4 479 080.67 руб. Ответчик доказательств оплаты в ином размере не представил, заявил об отсутствии возражений относительно распределения платежей. Часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет ответчику право при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Учитывая предмет и основание иска, характер спорных правоотношений и фактические обстоятельства дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Признание иска ответчиком принимается судом, с него взыскивается задолженность по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 12.04.2022 № 76110003729 за октябрь 2022 года в размере 4 479 080.67 руб. Договор снабжения электрической энергией регламентируется статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, предусматривает предельный срок оплаты электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии предусмотрены пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно абзацу десятому данного пункта, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. В связи с просрочкой оплаты электрической энергии ответчик обязан уплатить пени. Размер пени устанавливается на основании расчета пени истца, приложенного к возражениям на отзыв, поскольку ответчик контр-расчет пени не представил. Расчет соответствует абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и материалам дела. Пени за неоплату электрической энергии за период с 19.11.2022 по 14.02.2023 составляют 141 159.94 руб. Ходатайство ответчика об уменьшении пени отклоняется судом в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет суд правом уменьшить неустойку, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Между тем, доказательств несоразмерности пени в сумме 141 159.94 руб. последствиям нарушения обязательства ответчик не представил. Доводы о частичных оплатах, социально значимом характере деятельности, зависимости дохода от сезона не освобождают ответчика от бремени доказывания явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства. Задолженность образовалась более двух месяцев назад, на момент принятия решения полностью не погашена, истцом начислены пени, размер которых определен законом. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», тяжелое финансовое положение, наличие задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество само по себе не может служить основанием для снижения неустойки. Суд считает пени в сумме 141 159.94 руб. соразмерными последствиям нарушения обязательства, адекватными нарушенному интересу гарантирующего поставщика и соизмеримыми с ним. Удовлетворение исковых требований в этой части не приведет к получению истцом необоснованной выгоды. Напротив, уменьшение пени будет означать неправомерное освобождение от ответственности за просрочку исполнения обязательства, приведет к нарушению баланса имущественных интересов сторон. Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью. На основании статей 101, 102, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы в сумме 13 520.90 руб. Судебные расходы состоят из государственной пошлины (13 407.90 руб.) и судебных издержек, связанных с направлением ответчику претензии и копии искового заявления (113 руб.). Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Пункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) предусматривает, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. В связи частичным признанием ответчиком иска, а также уточнением исковых требований, истцу возвращается 36 952.10 руб. государственной пошлины. Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ). Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" удовлетворить полностью. Взыскать с Акционерного общества "Малая комплексная энергетика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 620 240.61 руб., в том числе задолженность по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 12.04.2022 № 76110003729 за октябрь 2022 года в размере 4 479 080.67 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 19.11.2022 по 14.02.2023 в размере 141 159.94 руб., а также судебные расходы в сумме 13 520.90 руб. Продолжить начисление пени за неоплату электрической энергии на задолженность за октябрь 2022 года в размере 4 479 080.67 руб. в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" начиная с 15.02.2023 по день фактической оплаты задолженности. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. Возвратить Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" из федерального бюджета 36 952.10 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.12.2022 № 18543. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Судья А.В. Кузьмичев Суд:АС Ярославской области (подробнее)Истцы:ПАО "ТНС ЭНЕРГО ЯРОСЛАВЛЬ" (ИНН: 7606052264) (подробнее)Ответчики:АО "МАЛАЯ КОМПЛЕКСНАЯ ЭНЕРГЕТИКА" (ИНН: 7612043797) (подробнее)Судьи дела:Кузьмичев А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |