Решение от 4 июля 2023 г. по делу № А40-81447/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-81447/23-117-370
г. Москва
04 июля 2023 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (117393, город Москва, Академика Пилюгина улица, дом 22, помещение XL комната 10, ОГРН: 1187746427241, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2018, ИНН: 7727344230, КПП: 773601001)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВИАТ ЛЛС" (125124, город Москва, 3-я Ямского поля улица, дом 2, корпус 7, эт мансарда пом XI ком 14, ОГРН: 1107746907124, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2010, ИНН: 7702745663, КПП: 771401001)

о взыскании 61 585 руб. 53 коп. в возврат денежных средств, уплаченных по договору от 17.01.2022 № НХТК.4593 за период с ноября по декабрь 2022 года,



установил:

ООО "НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ВИАТ ЛЛС" 61 585 руб. 53 коп. в возврат денежных средств, уплаченных по договору от 17.01.2022 № НХТК.4593 за период с ноября по декабрь 2022 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

18.05.2023 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указывая, что обязательства перед истцом по технической поддержке программного обеспечения несет правообладатель данного программного обеспечения - компания Vmware Inc.

14.06.2023 Арбитражным судом города Москвы было принято решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства. Исковые требования ООО "НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ удовлетворены в полном объеме.

23.06.2023 от ООО "ВИАТ ЛЛС" поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

17.01.2022 между ООО "НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" и ООО "ВИАТ ЛЛС" был заключен договор от № НХТК.4593 и дополнительное соглашение № 1 к нему.

Истец приобрел у ответчика сертификаты на техническую поддержку общей стоимостью 4 072,58 Долларов США. Взамен, ответчик обязался оказать истцу комплекс услуг, направленных на поддержание работоспособности оборудования/ программ (техническая поддержка) в период с 31.12.2021 по 30.12.2022 (п.п. 1.1.1, 2.1.2 договора № НХТК.4593 от 17.01.2022 и п. 1.2.2 дополнительного соглашения № 1 к договору).

Исходя из курса Доллара США на дату оплаты, стоимость сертификатов составила 369 513 руб. 15 коп., которые были оплачены истцом, что подтверждается платежным поручением от 02.03.2022 № 2381.

Техническая поддержка должна была оказываться посредством специализированного сайта https://www.vmware.com/ru/support/services.html (п. 1.2.2 ДС № 1).

Однако, как указывает в исковом заявлении истец, начиная с 05.03.2022 и до настоящего времени техническая поддержка истцу не оказывается.

ООО "НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" не может использовать приобретенные сертификаты по назначению.

04.04.2022 от представителя ответчика было получено уведомление о том, что с 05.03.2022 компания VMware приостановила все бизнес-операции, в том числе продажи, предоставление услуг и техническую поддержку в России и Республике Беларусь.

Истец пояснил, что не включен в списки блокирующих санкций США (“SDN”), в списки секторальных санкций США (“SSI”), списки подлежащих наложению санкций ЕС и являющимися лицами, подпадающими под ограничения ЕС или в санкционный список Соединенного королевства Великобритании и Северной Ирландии («СК»), согласно действующим нормативно-правовым актам США, ЕС и СК.

Также, истец указывает на то, что предоставление технической поддержки истцу не запрещено в соответствии с применимым по договору законодательством РФ (п. 16.4 договора от 17.01.2022), а также в соответствии с законодательством США, ЕС и СК, в связи с чем отказ в предоставлении истцу соответствующих услуг является нарушением условий договора от 17.01.2022 и дополнительного соглашения № 1.

В соответствии с п. 9.3 договора № НХТК.4593 от 17.01.2022 в случае прекращения доступа истца к технической поддержке, в том числе отказа в предоставлении технической поддержки в рамках периода ее действия, ответчик обязуется восстановить такой доступ и по требованию истца осуществить возврат денежных средств, уплаченных за сертификаты из расчета 1/12 цены сертификата, доступ по которому прекращен, за каждый месяц, в течение которого не предоставлялся доступ.

Ранее, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2023 (резолютивная часть в порядке гл. 29 АПК РФ вынесена 11.01.2023) удовлетворены исковые требования ООО "НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" о возврате денежных средств за предоплаченные, но не оказанные услуги, поставку товара ненадлежащего качества в рамках договора № НХТК.4593 и дополнительного соглашения № 1 к нему в сумме 246 342 руб. 10 коп. за период с марта по октябрь 2022 года.

В настоящее время исковые требования истца заявлены относительно денежных средств, приходящих на ноябрь, декабрь 2022 года, мотивированы аналогичными обстоятельствами – отсутствием доступа к технической поддержке программного обеспечения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 778 ГК РФ к срокам выполнения и к цене работ, а также к последствиям неявки заказчика за получением результатов работ применяются соответственно правила статей 708, 709 и 738 ГК РФ.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, в связи со следующим.

В соответствии с п. п. 2.1.2, 4.3 договора № НХТК.4593 от 17.01.2022 г. и п. 1.8 дополнительного соглашения № 1 к договору, ответчик гарантировал, что сертификаты действует на территории России и установил на товар гарантийный срок на весь период действия данных сертификатов.

Программное обеспечение должно быть пригодным для целей его использования в течении всего срока действия сертификатов - п. 4.3 договора № НХТК.4593 от 17.01.2022 г. и п. 1.8 дополнительного соглашения № 1 к договору.

Поскольку в период действия гарантийного срока, возникли обстоятельства, не позволяющие истцу использовать сертификаты по назначению, и ответчик проигнорировал требование восстановить доступ к технической поддержке, имеются основания для применения последствий поставки некачественного товара - ст. 475 ГК РФ.

Если доступ к технической поддержке не может быть восстановлен, то ответчик обязан возвратить стоимость сертификатов за период, в который истец был лишен возможности ими пользоваться.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств. Доказательств возврата денежных средств ответчиком истцу в материалы дела не представлено.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. ст. 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИАТ ЛЛС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" денежные средства в сумме 61 585 руб. 53 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 2 463 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

Е.А. Большебратская