Решение от 31 октября 2022 г. по делу № А27-9146/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Дело № А27-9146/2022 город Кемерово 31 октября 2022 года Дата объявления резолютивной части решения 27 октября 2022 года Дата изготовления судебного акта в полном объёме 31 октября 2022 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М., при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Березовская городская больница имени А.М. Назаренко» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Березовский, Кемеровская область – Кузбасс, к автономной некоммерческой организации Пансионат для пожилых людей «Ника» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, о взыскании 724 660 руб. 57 коп. неосновательного обогащения, 29 954 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо: открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, при участии: от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2022 паспорт, диплом, государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Березовская городская больница имени А.М. Назаренко» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации Пансионат для пожилых людей «Ника» о взыскании 724 660 руб. 57 коп. долга по возмещению коммунальных услуг за январь-март 2020 года, апрель, июнь-август 2021 года; 29 954 руб. 97 коп .процентов за нарушение сроков оплаты услуг за январь-март 2020 года, апрель, июнь-август 2021 года, январь-февраль 2022 года. Определением суда от 15.06.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением суда от 29.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 09.08.2022, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания». Определением суда от 09.08.2022 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 13.10.2022, тем же определением принято к рассмотрению уменьшение размера исковых требований в части суммы основного долга до 68 818 руб. 14 коп. Протокольным определением от 13.10.2022 судебное разбирательство отложено до 27.10.2022, принято к рассмотрению уменьшение размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 29 954 руб. 97 коп. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве, считает, что истцом выставлялись счета в хаотичном порядке без соблюдения сроков, истец игнорировал обращения о проведении ремонта приборов учета, проведение ремонта приборов учета за счет ответчика, возразил расчету процентов, представил контррасчет. Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. 01.07.2019 между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Кемеровской области «Березовская городская больница» (арендодатель) и Автономной некоммерческой организацией пансионат для пожилых людей «Ника» (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества № 1-07-0/19, по условиям которого истец обязуется предоставить ответчику за плату во временное пользование объект государственной собственности (с согласия Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области), нежилое двухэтажное здание (кадастровый номер 42:22:0202002:941), общей площадью 1040,7 кв. м, расположенное по адресу: <...> (далее – объект), находящееся в оперативном управление ГБУЗ КО «Березовская городская больница». В силу пункта 1.3 договора объект предоставлен ответчику в целях размещения пансионата для пожилых людей, реабилитационного центра. Срок аренды недвижимого имущества с 01.10.2019 по 01.04.2024 (пункт 5.4. договора). Арендуемое недвижимое имущество передано ответчику 01.10.2019 на основании акта приема-передачи недвижимого имущества. Нежилое здание оборудовано системами коммунальной инфраструктуры: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электро- и теплоснабжение. В силу подпункта 2.3.2. Арендодатель обязуется контролировать своевременность и полноту уплаты Арендатором арендной платы, а также платы за содержание и текущей ремонт общего имущества, холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества, за административно-хозяйственные и коммунальные услуги, именуемые в дальнейшем «Плата за содержание объекта», пени, установленной в разделе 4 настоящего договора. Согласно подпункту 2.3.2. Арендатор обязуется в месячный срок, с момента подписания настоящего договора, заключить договоры с Арендодателем либо с соответствующими предприятиями и организациями на обеспечение объекта коммунальными, административными и эксплуатационными услугами. В соответствии с подпунктом 2.3.3. Арендатор обязуется своевременно и в полном объеме вносить в соответствии с разделом 3 настоящего договора арендную плату, а также плату за содержание объекта. Арендная плата не включает в себя плату за содержание объекта (пункт 3.3. договора). Арендодатель ежегодно заключает с энергоснабжающими организациями договора на услуги холодного водоснабжения и водоотведения, теплоснабжение и поставку горячей воды, электроснабжения, с указанием объектов, в том числе арендуемый объект, расположенный по адресу: <...>. В соответствии с подпунктом 2.3.3 Арендодателем был направлен договор на возмещение коммунальных услуг от 02.12.2019 в адрес Арендатора, но подписанный экземпляр в адрес Арендодателя не вернулся, был утерян. Срок действия названного договора с 01.10.2019 по 01.07.2024. В адрес ответчика направлялись счета и акты о потреблении коммунальных услуг за период с 01.10.2019 по 31.03.2022, согласно выставленных актов энергоснабжающими организациями в рамках заключённых договоров. Ответчик возмещал коммунальные услуги Арендодателю с 01.10.2019 по 31.03.2020, с 01.05.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2021, с 01.09.2021 по 31.12.2021 в полном объеме. 22.11.2021 (исх. № 1462) в адрес ответчика направлен договор № 1-0-0/19 на возмещение коммунальных услуг от 22.11.2021 в двух экземплярах, взамен ранее направленного договора № б/н от 02.12.2019, который был утерян по причине ненадлежащей доставки, получен 23.11.2021 Мертель А.С. лично. 26.11.2021 (вх. № 6361) истцом получен протокол разногласий к договору № 1- 07-0/19 от 22.11.2021, подписан главный врачом с протоколом согласования разногласий 07.12.2021, направлен подписанный экземпляр протокола разногласий от 26.11.2021 и 2 экземпляра протокола согласования разногласий от 07.12.2021 в адрес ответчика. До 28.03.2022 в адрес истца ГБУЗ «Березовская городская больница» подписанный экземпляр договора № 1-7-0/19 от 22.11.2021г. и подписанный экземпляр протокола согласования разногласий от 07.12.2021г. не вернулись. Ответчик в добровольном порядке оплатил сумму задолженности по возмещению коммунальных услуг в размере 724 660 руб. 57 коп. (платежные поручения от 16.05.2022 №№ 407, 408, от 27.05.2022 № 457, от 27.06.2022 № 501, от 04.10.2022 № 670). Ответчик, не заключая с истцом договоры на возмещения коммунальных услуг за период с октября 2020 года по настоящее время, пользовался коммунальными услугами холодного водоснабжения и водоотведения, теплоснабжение и поставку горячей воды, электроснабжения, оказываемые истцу энергоснабжающими организациями, следовательно, сберег денежные средства в результате такого использования, то указанные действия, по мнению истца, расцениваются как неосновательное обогащение. Ссылаясь на наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде сбережения денежных средств в результате пользования коммунальными услугами холодного водоснабжения и водоотведения, теплоснабжение и поставку горячей воды, электроснабжения, оказываемые истцу энергоснабжающими организациями, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу. Разрешая спор по настоящему делу, суд исходил из следующего. Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения. В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). На момент рассмотрения настоящего спора задолженность по коммунальным платежам была оплачена ответчиком 04.10.2022. В связи с нарушением денежного обязательства истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 29 954 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, из них за февраль 2020 года за период с 08.04.2020 по 31.03.2022 – 10 336 руб. 74 коп., за март 2020 года с 20.05.2020 по 31.03.2022 – 11 307 руб. 93 коп., за апрель с 29.06.2021 по 31.03.2022 – 2 845 руб. 21 коп., за июнь 2021 года с 14.07.2021 по 31.03.2022 – 515 руб. 70 коп., за июль 2021 года с 19.08.2021 по 31.03.2022 – 588 руб. 07 коп., за август 2021 года с 30.9.2021 по 31.03.2022 – 387 руб. 40 коп., за январь 2022 года с 05.03.2022 по 31.03.2022 – 2 468 руб. 21 коп., за февраль 2022 года с 16.03.2022 по 31.03.2022 – 1 505 руб. 42 коп.. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет истца судом проверен, признан верным, в связи с чем, принимается судом. Таким образом, суд признает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 29 954 руб. 97 коп. Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклонены, как не состоятельные, документально не подтвержденные. Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик мотивированных возражений на исковые требования, доказательств оплаты процентов не представил. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с автономной некоммерческой организации Пансионат для пожилых людей «Ника» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Березовская городская больница имени А.М. Назаренко» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Березовский, Кемеровская область – Кузбасс, 29 954 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 18 092 руб. расходов по государственной пошлине. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области. Судья Г.М. Шикин Суд:АС Кемеровской области (подробнее)Истцы:ГБУЗ "Березовская городская больница имени А.М. Назаренко" (подробнее)Ответчики:АНО Пансионат для пожилых людей "НИКА" (подробнее)Иные лица:ООО "Северо-Кузбасская энергетическая компания" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |