Решение от 29 октября 2021 г. по делу № А27-16816/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная ул., д.8, г.Кемерово, 650000

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru, www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А27-16816/2021
город Кемерово
29 октября 2021 года
Решение (резолютивная часть решения) принято 20 октября 2021 года

Мотивированное решение изловлено 29 октября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Агентство энергетических экспертиз», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго», город Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 400 000 руб. задолженности по договору №АЭЭ0801-60-2020-110 на оказание услуг от 01.04.2020 за 2020 год,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Агентство энергетических экспертиз» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» о взыскании 400 000 руб. задолженности по договору №АЭЭ0801-60-2020-110 на оказание услуг от 01.04.2020 за 2020 год.

Определением от 26.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлены сроки представления документов по делу.

В материалы дела 27.09.2021 от истца поступили документы во исполнение определения суда от 26.08.2021.

В соответствии с резолютивной частью решения арбитражного суда от 20.10.2021 исковые требования удовлетворены. С ООО «Мечел-Энерго» в пользу ОАО «АЭЭ» взыскано 400 000 руб. задолженности по договору №АЭЭ0801-60-2020-110 на оказание услуг от 01.04.2020 за 2020 год, 11 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В арбитражный суд 25.10.2021 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу.

При принятии решения по настоящему делу судом установлено следующее.

Как следует из имеющихся материалов дела, стороны о судебном процессе извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в частности почтовыми уведомлениями, возвратами почтовой корреспонденции с отметкой «об истечении срока хранения».

Исковые требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по заключенному сторонами договору на оказание услуг №АЭЭ0801-60-2020-110 от 01.04.2020 в редакции дополнительного соглашения от 08.12.2020, согласно условиям которого ОАО «АЭЭ» (исполнитель) обязуется в интересах заказчика оказывать услуги, связанные с реализацией требований законодательства о государственном регулировании тарифов на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя поэтапно ежегодно в период 2020-2023 годов в соответствии с Приложением №1 к договору, а ООО «Мечел-Энерго» (заказчик) обязуется оплачивать эти услуги.

Договор вступает в силу с 01.04.2020 и действует по 31.12.2023 (пункт 6.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг по договору ежегодно составляет 400 000 руб., в том числе НДС 66 666 руб. 67 коп.

Оплата оказываемых работ производится заказчиком в течении 5 рабочих дней со дня подписания обеими сторонами акта оказанных услуг, выставленного исполнителем (пункт 3.2 договора).

В подтверждение оказания услуг по договору за период 2020 год истцом в материалы дела представлен подписанный уполномоченными представителями сторон и заверенный печатями организаций акт оказанных услуг №248 от 30.09.2020 на сумму 400 000 руб.

ООО «Мечел-Энерго» претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг за данный период не заявлено, доказательств обратного не представлено.

В связи с указанным, суд считает факт принятия ответчиком данных услуг подтвержденным.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило причиной направления истцом в адрес ответчика претензии исх. №928 от 05.11.2020 с требованием погашения имеющейся задолженности до 20.11.2020, полученная ответчиком согласно почтовому уведомлению 13.11.2020.

Кроме того, определением суда от 09.04.2021 по делу №А27-5421/2021 отменен судебный приказ от 02.04.2021, выданный по заявлению ОАО «АЭЭ» о взыскании с ООО «Мечел-Энерго» 400 000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №АЭЭ0801-60-2020-110 от 01.04.2020 по акту №248 от 30.09.2020.

Неисполнение требований, указанных в претензии, заявленные возражения по судебному приказу, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты долга в полном объеме либо частичного погашения долга на дату рассмотрения дела не представил.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что истец документально подтвердил заявленную ко взысканию сумму долга, исковые требования о взыскании задолженности по договору №АЭЭ0801-60-2020-110 от 01.04.2020 за период 2020 года в размере 400 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с указанным, учитывая удовлетворение судом исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 309, 310, 771, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 70, 110, 167-171, 180, 181, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» в пользу Открытого акционерного общества «Агентство энергетических экспертиз» 400 000 руб. задолженности по договору №АЭЭ0801-60-2020-110 на оказание услуг от 01.04.2020 за 2020 год, 11 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья В.В. Останина