СудАкт в соцсетях

Решение от 19 октября 2018 г. по делу № А50-25111/2018

Арбитражный суд Пермского края (АС Пермского края) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения

100140_2328851

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А50-25111/18
19 октября 2018 года
город Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 18 октября 2018 года Полный текст решения изготовлен 19 октября 2018 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Паршиной В.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614990, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Очерское городское хозяйство» (617141, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 11 229 138 руб. 78 коп. при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.07.2017. от ответчика: не явился, извещен.

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратился в арбитражный суд с иском к ответчику МУП «Очерское городское хозяйство» о взыскании задолженности по договорам поставки газа № 41-4-3161/18, № 41-4-3160/18, № 41-4-1095/18, № 41-4-3159/18, № 41-5-3656/18, № 41-4-3157/18,

№ 41-4-3158/18 в сумме 11 229 138 руб. 78 коп. за март, апрель, май 2018. На исковых требованиях истец настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования обоснованными на основании следующего.

Истец осуществил в спорный период (март, апрель, май 2018) на основании договоров № 41-4-3161/18, № 41-4-3160/18, № 41-4-1095/18, № 41- 4-3159/18, № 41-5-3656/18, № 41-4-3157/18, № 41-4-3158/18 поставку газа на объекты ответчика.

На оплату поставленного газа ответчику выставлены счета – фактуры на общую сумму 11 229 138 руб. 78 коп. (2 239,493 тыс.куб.м.). Оплата отсутствует. Объем и стоимость поставленного газа подтверждается актами об объеме переданного-принятого газа за март, апрель, май 2018, подписанными ответчиком.

Ответчик возражений по иску, доказательств оплаты задолженности не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии, в рассматриваемом споре – газа, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. Судебные расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Очерское городское хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 11 229 138 (одиннадцать миллионов двести двадцать девять тысяч сто тридцать восемь) руб. 78 коп., судебные расходы по уплате госпошлины 79 146 (семьдесят девять тысяч сто сорок шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова