Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А55-34259/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



12 февраля 2020 года

Дело №

А55-34259/2019

Резолютивная часть решения оглашена 07 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственного унитарного предприятия Самарской области «Центр технической инвентаризации»

к Акционерному обществу «78 центральная инженерная база»

третье лицо: Временный управляющий Акционерного общества «78 центральная инженерная база» ФИО2

О взыскании 261 003 руб. 67 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО3 по доверенности от 14.08.2019;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен.

Установил:

Государственное унитарное предприятие Самарской области «Центр технической инвентаризации» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «78 центральная инженерная база» о взыскании 261 111 руб. 38 коп., в том числе 253 654 руб. 63 коп. задолженности по договору № 51-ЗР от 18.06.2018, 7 456 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец исковые требования уточнил в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика 7 349 руб. 04 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2019 по 14.10.2019.

Суд в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик и третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзывы на исковое заявление не представили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

18.06.2018 между Государственным унитарным предприятием Самарской области «Центр технической инвентаризации» (далее - Истец, Исполнитель, ГУП «ЦТИ») и Акционерным обществом «78 центральная инженерная база» (далее - Ответчик, Заказчик) был заключен договор №51-ЗР на выполнение работ по подготовке документов для согласования схемы раздела земельного участка.

Стоимость работ по указанному договору составила 507 309 руб. 26 коп., в том числе НДС 18%.

В соответствии с условиями Договора, Ответчиком был оплачен аванс в размере 253 654 руб. 63 коп., в том числе НДС 18%.

Работы по договору №51-ЗР от 18.06.2018 на общую сумму 507 309 руб. 26 коп., в том числе НДС 18%, выполнены ГУП «ЦТИ» в полном объеме.

Согласно пункту 2.2 договора, окончательный расчет в размере 50 % Заказчик производит в течение 15 банковских дней с момента получения уведомления от Исполнителя о готовности всех документов, указанных в п. 1.1.1 - 1.1.3 договора.

Как указал Истец, письмом от 24.04.2019 исх. №01-3/686 Истцом в адрес Ответчика были направлены результаты работ по договору, а также счет на оплату, акт приема-передачи выполненных работ от 24.04.2019 и счет-фактура.

Направленные в адрес Ответчика результаты работ по вышеуказанному договору были приняты им в полном объеме, без замечаний, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от 24.04.2019, подписанным сторонами.

Согласно пункту 4.3 договора, работы считаются выполненными с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ и передачи Исполнителем Заказчику соответствующих документов по договору на бумажном и электронном носителях.

Оплата счета (счета-фактуры) производится Заказчиком не позднее 5 банковских дней со дня выставления счета Исполнителем (пункт 2.4 Договора).

Ответчиком оплата за выполненные работы не была произведена, обязательства перед ГУП «ЦТИ» по договору №51-ЗР от 18.06.2018 не выполнены.

Сумма задолженности Ответчика по договору №51-ЗР от 18.06.2018 составляет 253 654 руб. 63 коп.

10.09.2019 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием уплатить сумму задолженности, а также акт сверки взаимных расчетов.

Неисполнение ответчиком требований об оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По смыслу названных статей по договору возмездного оказания услуг оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Истец подтвердил факт исполнения обязательств, представил акты оказанных услуг за спорный период.

Ответчик, приняв услуги по договору на спорную сумму, требования истца не оспорил, возражений по существу спора не заявил, не представил документов, подтверждающих исполнение им встречных обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, а также не представил иных документов, свидетельствующих о мирном урегулировании спора с истцом.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 253 654 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 349 руб. 04 коп. за период с 24.05.2019 по 14.10.2019 на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора (пункт 6.2.), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ),

Начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму просроченной задолженности суд считает правомерным, поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате, проценты начислены по условиям договора.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно; период просрочки определен с учетом фактических обстоятельств дела.

Учитывая просрочку оплаты стоимости оказанных истцом услуг, требования истца о взыскании с ответчика 7 349 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2019 по 14.10.2019 обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика.

В связи с уменьшением исковых требований Государственному унитарному предприятию Самарской области «Центр технической инвентаризации» надлежит вернуть государственную пошлину в сумме 2 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «78 центральная инженерная база» в пользу Государственного унитарного предприятия Самарской области «Центр технической инвентаризации» 261 003 руб. 67 коп., в том числе, основной долг – 253 654 руб. 63 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2019 по 14.10.2019 – 7 349 руб. 04 коп., а так же расходы по государственной пошлине в сумме 8220 руб. 00 коп.

Вернуть Государственному унитарному предприятию Самарской области «Центр технической инвентаризации» государственную пошлину в сумме 2 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Н.В. Шаруева