Решение от 21 января 2019 г. по делу № А53-39193/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-39193/18
21 января 2019 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2019 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Белтехторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Реалед» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,


в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Белтехторг» обратилось в суд с требованием к «Белтехторг» о взыскании задолженности по договору поставки № 2905/18 от 29.05.2018 в размере 2 564 506, 92 рублей, неустойки в размере 252 644, 51 рублей.

Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своих представителей для участия в судебное заседание не направили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая отсутствие возражения сторон, суд признал дело подготовленным, вынес протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.

Дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Ответчик отзыв и каких-либо возражений против исковых требований не представил.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 29.05.2018 заключен договор поставки товаров (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить товара, а покупатель принять и оплатить его в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификациям.

Согласно пункту 6.1 указанного договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств.

Пунктом 2.5 договора установлено, что оплата товара производится в соответствии с условиями спецификации.

Согласно спецификации № 1 к договору стороны согласовали поставку товара – линейка светодиодная (12096 шт.) и блок питания (6018 шт.) на общую сумму 5 324 506, 92 рублей в срок до 15 августа 2018.

Пунктом 2. Спецификации предусмотрена отсрочка оплаты на 45 календарных дня с момента отгрузки товара.

В подтверждение исполнения условий договора истцом представлен УПД № 391 на сумму 5 324 212, 92 рублей.

Ссылаясь на то, что ООО «Белтехторг» на основании указанного УПД поставило ООО «Реалед» товар на общую сумму 5 324 506, 92 рублей, который последним оплачен частично, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в заявленной сумме и истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Порядок передачи товара согласован сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.4 договора право собственности на товар переходит к покупателю с момента получения товара покупателем на складе поставщика (при самовывозе).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиям договора ответчик обязался произвести оплату товара по истечении 45 календарных дней с момента отгрузки.

Судом установлено, что обязательства по передаче товара выполнялись истцом надлежащим образом.

Факт поставки товара ответчику, а также наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 2 564 506, 92 руб. подтверждается материалами дела, в том числе представленным в материалы дела УПД (л.д.12-14), подписанным представителями сторон, скрепленными печатями.

На день принятия судом окончательного судебного акта доказательств, подтверждающих погашение задолженности в сумме 2 564 506, 92 руб. полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил.

Поскольку сумма долга ответчиком не оспорена, подтверждается материалами дела, проверена судом и признана правильной, следовательно, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В рамках данного дела истец также просит взыскать с ответчика 252 644, 51 руб. неустойки за период с 30.08.2018 по 29.11.2018.

Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.3 договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0, 1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, истец в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.5.3 договора вправе требовать уплаты ответчиком неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате товара.

Принимая во внимание факт допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате товара, суд считает необходимым взыскать неустойку.

Возражений относительно представленного истцом расчета неустойки от ответчика не поступило, контррасчет в материалы дела не представлен.

Суд проверил расчет неустойки, считает его составленным арифметически верно, не противоречащим нормам гражданского законодательства.

Поскольку у суда, в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ», отсутствуют основания для уменьшения размера взыскиваемой неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, неустойка подлежит взысканию в заявленном истцом размере.

При этом судом учтено, что заявленные требования не были оспорены ответчиком ни по размеру, ни по основаниям возникновения.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реалед» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белтехторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 564 506, 92 рублей, неустойку в размере 252 644, 51 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 086 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Украинцева Ю. В.