Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А20-1829/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1829/2023
г. Нальчик
26 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Кодзокова З.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "ФИО2" в лице филиала ПАО «ФИО2 - «Каббалкэнерго», г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственность."Тырныауз Теплоэнерго", г.Тырныауз (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 799 952 рублей 51 копейки,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

публичное акционерное общество "ФИО2" в лице филиала ПАО «ФИО2 - «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность."Тырныауз Теплоэнерго" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №Э-219/395г от 28.08.2016 в размере 3 799 952 рублей 51 копейки, из которых: 3 466 122 рубля 56 копеек - основной долг за февраль, март и апрель 2022, 333 829 рублей 95 копеек - пени за период с 02.10.2022 по 27.04.2023, а также пени, начиная с 28.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 03.05.2023 исковое заявление принято к производству.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ответчик отзыв на иск, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств в материалы дела не представил.

В связи с отсутствием сторон, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ – без участия сторон, по представленным доказательствам.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 28.08.2016 №Э-219/395г, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять в точках поставки, указанных в приложении №3 к договору продажу электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1. договора, расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 8.1 договора договор заключен с 01.08.2016 по 31.12.2016 и считается ежегодно продленным на тот же срок (календарный год) и на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику в февраль, марте и апреле 2022, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: актами приема-передачи №0718/Э000392 от 28.02.2022, №0718/Э000903 от 31.03.2022, №0718/Э001210 от 30.04.2022, счетом - фактурами №0718/Э000392 от 28.02.2022, №0718/Э000903 от 31.03.2022, №0718/Э001210 от 30.04.2022, расчетом образования задолженности, подтверждающим объемы поставленной электрической энергии.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате приобретенной электроэнергии за февраль, март и апрель 2022 года в размере 3 466 122 рубля 56 копеек.

Досудебные претензии №103900 от 21.03.2023, №108553 от 19.04.2022, №113854 от 19.05.2022 направленные ответчику, оставлены без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами гражданского законодательства об энергоснабжении.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором энергоснабжения, актами приема-передачи №0718/Э000392 от 28.02.2022, №0718/Э000903 от 31.03.2022, №0718/Э001210 от 30.04.2022, счетом - фактурами №0718/Э000392 от 28.02.2022, №0718/Э000903 от 31.03.2022, №0718/Э001210 от 30.04.2022, расчетом образования задолженности, подтверждающим объемы поставленной электрической энергии, подтверждается поставка ответчику электрической энергии в спорный период в заявленном объеме.

Ответчик, в нарушение указанных норм, не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии за оспариваемый период, а также документов, опровергающих доводы истца, размер задолженности не оспорил.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания долга в сумме 3 466 122 рубля 56 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик несвоевременно исполнил обязательство по оплате долга, истец предъявил требование о взыскании неустойки в размере 1/300, 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, что согласно представленному расчету за период с 02.10.2022 по 27.04.2023 составило 333 829 рублей 95 копеек.

Расчет истца произведен следующим образом:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 227 375,91

02.10.2022

30.11.2022

60

7,50 %

1/300

1 227 375,91 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

18 410,64 р.

1 227 375,91

01.12.2022

30.12.2022

30

7,50 %

1/170

1 227 375,91 ? 30 ? 1/170 ? 7.5%

16 244,68 р.

1 227 375,91

31.12.2022

27.04.2023

118

7,50 %

1/130

1 227 375,91 ? 118 ? 1/130 ? 7.5%

83 555,98 р.







Итого:

118 211,30 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 631 548,91

02.10.2022

30.11.2022

60

7,50 %

1/300

1 631 548,91 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

24 473,23 р.

1 631 548,91

01.12.2022

30.12.2022

30

7,50 %

1/170

1 631 548,91 ? 30 ? 1/170 ? 7.5%

21 594,03 р.

1 631 548,91

31.12.2022

27.04.2023

118

7,50 %

1/130

1 631 548,91 ? 118 ? 1/130 ? 7.5%

111 070,83 р.







Итого:

157 138,09 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

607 197,74

02.10.2022

30.11.2022

60

7,50 %

1/300

607 197,74 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

9 107,97 р.

607 197,74

01.12.2022

30.12.2022

30

7,50 %

1/170

607 197,74 ? 30 ? 1/170 ? 7.5%

8 036,44 р.

607 197,74

31.12.2022

27.04.2023

118

7,50 %

1/130

607 197,74 ? 118 ? 1/130 ? 7.5%

41 336,15 р.







Итого:

58 480,56 руб.

Сумма основного долга: 3 466 122,56 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 333 829,95 руб.


В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оценив расчет неустойки, представленный истцом и приобщенный к материалам настоящего дела, суд установил, что истцом применена ставка банковского процента 7,5 %, которая на день вынесения решения не актуальна. На день вынесения решения суда ключевая ставка ЦБ РФ составляет 12% годовых. Между тем, расчет пени с применением ключевой ставки банковского процента в меньшем размере не ущемляет права ответчика. В случае перерасчета пени самостоятельно судом с применением актуальной ставки приведет к увеличению исковой суммы. Однако, суд не может выйти за пределы исковых требований.

Таким образом, оценив расчет неустойки, суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.

Заявлений ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства материалы дела не содержат, ходатайств о снижении неустойки не заявлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании 3 466 122 рубля 56 копеек пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты и требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно, требование истца о взыскании неустойки, с продолжением ее начисления, начиная с 28.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка при принятии искового заявления к производству, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «ФИО2» («Каббалкэнерго») удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тырныауз Теплоэнерго», г.Тырныауз (ОРГН <***>, ИНН <***>), в пользу публичного акционерного общества «ФИО2» («Каббалкэнерго») (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору энергоснабжения №Э-219/395г от 28.08.2016 в размере 3 799 952 рублей 51 копейки, из которых: 3 466 122 рубля 56 копеек - основной долг за февраль, март и апрель 2022, 333 829 рублей 95 копеек - пени за период с 02.10.2022 по 27.04.2023, а также пени, начиная с 28.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тырныауз Теплоэнерго», г. Тырныауз (ОРГН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета РФ 42 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья З.Б. Кодзоков