Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А73-8060/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8060/2020
г. Хабаровск
25 августа 2020 года
Резолютивная часть судебного акта вынесена 17 августа 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи В.Н. Трещевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Войсковой части 3800 (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680018, <...>) к Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>) о взыскании 11 445 руб. 67 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Войсковая часть 3800 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 445 руб. 67 коп.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 01.03.2017г., 16.02.2018г., 29.12.2018г. между истцом (заказчик-абонент) и ответчиком (поставщик - теплоснабжающая организация) заключены контракты № 3/1/03211/170 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды (далее – контракты), согласно Поставщик – теплоснабжающая организация подает заказчику – абоненту через присоединенную сеть, а заказчик – абонент на условиях контракта принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети (далее – теплоноситель) и (или) горячую воду (пункт 1.1 контрактам).

Пунктами 6.1 контрактов установлена цена контрактов.

Заказчик – абонент самостоятельно платежным поручением оплачивает предъявленный поставщиком – теплоснабжающей организацией счет в размере 30% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды, потребляемых в месяц, за который осуществляется оплата. В срок до 18 числа текущего месяца (пункт 7.3 контрактов).

Не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, поставщик – теплоснабжающая организация выставляет заказчику – абоненту счет, счет – фактуру, акт приема-передачи, расчетную ведомость за весь расчетный период (с 1-го по последнее число месяца), за фактически потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду, в соответствии с разделом 5, пунктом 4.1.10 контракта (пункт 7.4 контрактов).

Платежными поручениями № 644738 от 26.12.2017г. на сумму 1 876 485 руб. 69 коп., № 666365 от 27.12.2018г. на сумму 1 629 871 руб. 20 коп., № 20742 от 20.12.2019г. на сумму 1 576 643 руб. 43 коп. истцом произведена оплата за тепловую энергию по контрактам за декабрь 2017 года, декабрь 2018 года и декабрь 2019 года.

Платежными поручениями № 11700 от 16.03.2018г. на сумму 480 259 руб. 65 коп., № 13023 от 22.03.2019г. на сумму 190 624 руб. 41 коп., № 11173 от 20.02.2020г. на сумму 90 548 руб. 84 коп. Акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» в пользу Войсковой части 3800 был произведен возврат излишне перечисленных денежных средств.

В виду несвоевременного возврата излишне уплаченных денежных средств по контрактам 15.04.2020г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Исходя из пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в размере 11 445 руб. 67 коп. за период с 01.01.2018г. по 15.03.2018г., с 01.01.2019 по 21.03.2019г. и с 01.01.2020г. по 19.02.2020г.

Вместе с тем, как установлено судом, пунктом 7.4 контрактов предусмотрено, что не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, поставщик – теплоснабжающая организация выставляет заказчику – абоненту счет, счет – фактуру, акт приема-передачи, расчетную ведомость за весь расчетный период (с 1-го по последнее число месяца), за фактически потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду.

Таким образом, по состоянию на 05.01.2018, на 05.01.2019 и на 05.01.2020 ответчик владел информацией о фактически потребленной тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воде, за период декабрь 2017, декабрь 2018 и декабрь 2019, и соответственно, о ее стоимости, следовательно, с указанного времени ответчик должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств в виде оплаченной истцом в декабре стоимости ориентировочно потеребленной тепловой энергии, однако, возврат излишне уплаченных истцом денежных средств по контрактам, произвел с задержкой.

Таким образом, суд произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 06.01.2018г. по 15.03.2018г., с 06.01.2019 по 21.03.2019 и с 06.01.2020 по 19.02.2020г. Размер процентов составил 10 656 руб. 12 коп.

Следовательно, исковое требование о взыскании с ответчика процентов в размере 11 445 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению частично в размере 10 656 руб. 12 коп.

Довод ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора (обращение в суд с иском до истечения тридцати дней) судом отклоняется, так как пунктами 10.2 контрактов установлено, что срок рассмотрения претензии не может превышать 10 дней со дня их получения. Претензия получена нарочно ответчиком 14.05.2020г., иск предъявлен в суд 03.06.2020г., то есть по истечению 10 дней со дня получения претензии.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются частично, и истец в установленном законом порядке освобожден от уплаты госпошлины, а ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 1 862 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в пользу Войсковой части 3800 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 656 руб. 12 коп. за период с 06.01.2018г. по 19.02.2020г.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 862 руб. 00 коп.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Трещева