Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А32-16801/2019

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«09» июля 2019 года Дело № А32-16801/2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 313231220000010) в лице финансового управляющего ФИО2, г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар

о взыскании задолженности в сумме 4 356 855,50 рубля, пени в размере 1 679 567,80 рубля (уточненные требования),

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 – доверенность; от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее – ответчик, общество) о взыскании 4 356 855,50 рублей, 1 679 567,80 рублей (уточненные требования).

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, настаивал на удовлетворении исковых требований, представил для обозрения суда оригиналы договора, акта сверки и накладных.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании объявлен перерыв до 09.00 часов 09.07.2019. По окончании перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

От представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого предприниматель просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 4 356 855,50 рубля, пени в размере 1 679 567,80 рубля.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Из материалов дела следует, что 10.12.2015 индивидуальный предприниматель ФИО3 (продавец) и общество с ограниченной ответственностью «Капитал» (покупатель) заключили договор поставки № 10/12-2015/022, согласно которого продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и сроки, указанные в договоре.

Истец в период с 01.01.2015 по 30.12.2016 осуществил поставу товара на общую сумму 6 656 855,50 рубля, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 16.12.2015 № 53 на сумму 901 457 рублей, от 24.02.2016 № 819 на сумму 1 081 290 рублей, от 28.03.2016 № 820 на сумму 1 136 006 рублей, от 04.05.2016 № 821 на сумму 1 014 297 рубля, от 29.07.2016 № 823 на сумму 802 200 рублей, от 07.10.2016 № 824 на сумму 764 065,50 рубля.

В нарушение условий договора ответчик произвел оплату поставленного товара не в полном объеме, в связи с чем задолженность составила 4 356 855,50 рубля.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.12.2018 № 3263/1/053 с требованием течение десяти дней с момента получения претензии погасить задолженность по договору поставки в размере 4 356 855,50 рубля.

Поскольку обязательство по оплате товара ответчик не исполнил, неоплаченная задолженность составила 4 356 855,50 рубля, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением в защиту нарушенного права.

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в

реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец в соответствии с условиями договора поставки от 10.12.2015 № 10/12-2015/022 в период с 01.01.2015 по 30.12.2016 осуществил поставу товара на общую сумму 6 656 855,50 рубля, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными

от 16.12.2015 № 53 на сумму 901 457 рублей, от 24.02.2016 № 819 на сумму 1 081 290 рублей, от 28.03.2016 № 820 на сумму 1 136 006 рублей, от 04.05.2016 № 821 на сумму 1 014 297

рубля, от 29.07.2016 № 823 на сумму 802 200 рублей, от 07.10.2016 № 824 на сумму

764 065,50 рубля.

В нарушение условий договора ответчик произвел оплату поставленного товара частично на общую сумму 2 300 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 14.12.2015 № 23 на сумму 500 000 рублей, от 07.03.2016 № 10 на сумму 500 000 рублей, от 04.05.2016 № 11 на сумму 450 000 рублей, от 30.06.2016 № 12 на сумму 550 000 рублей, от 15.09.2018 № 13 на сумму 300 000 рублей.

Таким образом, неоплаченная задолженность составила 4 356 855,50 рубля.

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 30.12.2016, подписанным и скрепленным печатями сторон договора поставки от 10.12.2015 № 10/12-215/022.

При указанных обстоятельствах суд сделал вывод о том, что истец поставил товар в полном объеме и надлежащего качества, то есть условия договора исполнены истцом надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом составляет 4 356 855,50 рубля.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 4 356 855,50 рубля. Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,

которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.2 договора поставки от 10.12.2015 № 10/12-2015/022 оплата товара осуществляется покупателем в течение 90 дней со дня получения покупателем товара.

Пунктом 5.4.2 договора поставки предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты покупателем товара либо его части в соответствии с условиями договора покупатель обязуется выплатить продавцу пени из расчета 0,05% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 679 567,80 рубля.

Судом проверен расчет истца подлежащих взысканию неустойки в пределах заявленной истцом суммы исковых требований на сумму задолженности.

Так, согласно условий договора поставки (пункт 4.2) период начала начисления пени выпадает на 07.01.2017, являющийся выходным днем.

Согласно уточненным требованиям истца периодом начисления пени является – с 15.01.2017 по 25.02.2019. В рамках заявленного периода требования истца о взыскании пени в сумме 1 679 567,80 рублей являются обоснованными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

В связи с тем, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, 53 182 рубля подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 159, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 313231220000010) об уточнении исковых требований – удовлетворить. Считать заявленными требования о взыскании задолженности в сумме 4 356 855,50 рубля, пени в размере 1 679 567,80 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 313231220000010) задолженность в сумме 4 356 855,50 рубля, пени в сумме 1 679 567,80 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 53 182 рубля в счет оплаты государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья А.С. Хмелевцева