Решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А67-9152/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67-9152/2022

28.12.2022

Резолютивная часть решения принята 09.12.2022.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Моторные масла и смазки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Сибдорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 501 405 руб., включая 485 374,36 руб. задолженности по оплате стоимости поставленного товара и 16 030,64 руб. процентов за пользование денежными средствами в период с 01.06.2022 по 18.10.2022,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Томской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Моторные масла и смазки» с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Сибдорстрой» 501 405 руб., включая 485 374,36 руб. задолженности по оплате стоимости поставленного товара и 16 030,64 руб. процентов за пользование денежными средствами в период с 01.06.2022 по 18.10.2022.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного обществом с ограниченной ответственностью «Моторные масла и смазки», и обоснованы положениями статей 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Томской области от 21.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения Арбитражного суда Томской области о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства от 21.10.2022 направлена в адрес ответчика посредством почтовой связи по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (совпадает с адресом ответчика в договоре № 103 от 29.04.2019: 634050, <...> (почтовое отправление № 63400068433120), и им получена 01.11.2022, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении корреспонденции (л.д. 51).

Получив копию определения Арбитражного суда Томской области о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства от 21.10.2022, акционерное общество «Сибдорстрой» отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило, возражений относительно существа предъявленных требований не заявило.

В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09.12.2022 в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

26.12.2022 акционерное общество «Сибдорстрой» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 09.12.2022 по делу № А67-9152/2022.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Моторные масла и смазки» (поставщик) и акционерным обществом «Сибдорстрой» (покупатель) заключен договор поставки № 103 от 29.04.2019 (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю товар в количестве и ассортименте, согласованными сторонами, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях заключенного договора (пункт 1.1).

Ассортимент, наименование, цена и количество товара, а также общая стоимость определяются на основании согласованных заявок покупателя и указываются в накладных и счетах-фактурах (пункт 2.1 Договора).

Согласно условию пункта 2.4 Договора цены на поставляемую продукцию согласовываются сторонами в спецификациях, в счетах и\или иных документах, которые выражают согласие сторон на исполнение договора.

Пунктами 2.2. и 2.3 Договора предусмотрено, что покупатель производит оплату поставляемого товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо в кассу поставщика в срок не позднее 60 календарных дней с момента передачи товара и документов, относящихся к нему.

Право собственности на товар и риски случайной гибели либо утраты товара переходят от поставщика к покупателю с момента передачи товара (пункт 4.4 Договора).

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 29.04.2020 , а в части взаимных расчетов – до полного их завершения. Если ни одна из сторон не заявит о намерении расторжения договора за 30 дней до истечения его срока действия, договор автоматически пролонгируется на каждый последующий год.

Из материалов дела усматривается, что в феврале 2022 года истец поставил ответчику товар общей стоимостью 884 483 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены универсальные передаточные документы № ММ_00001534 от 04.02.2022, № ММ_00001620 от 07.02.2022 (л.д. 12-13).

Согласно пояснениям истца, свои обязательства по оплате стоимости поставленного товара ответчик выполнил не в полном объеме. С учетом частичной оплаты задолженность акционерного общества «Сибдорстрой» составляет 485 374,36 руб.

Письмом от 13.05.2022 № 204/05-22 за подписью директора акционерное общество «Сибдорстрой» гарантировало погашение задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Моторные масла и смазки» в размере 485 374,36 руб. в срок до 31.05.2022 (л.д. 11).

Указывая на то, что ответчик в письме от 13.05.2022 № 204/05-22 гарантировал оплату товара в срок до 31.05.2022, однако в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию от 08.09.2022 о погашении задолженности (л.д. 9, 10), а затем обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, в феврале 2022 года истец поставил ответчику товар общей стоимостью 884 483 руб.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела: универсальным передаточным документом № ММ_00001534 от 04.02.2022, подписанным со стороны ответчика механиком ФИО1 (подпись удостоверена печатью организации), а также универсальным передаточным документом № ММ_00001620 от 07.02.2022, подписанным со стороны ответчика водителем ФИО2 (л.д. 12, 13).

В подтверждение полномочий ФИО2 на принятие товара от имени ответчика в материалы дела представлена копия доверенности № 19 от 07.02.2022 (л.д. 13).

В силу абзацев первого и второго пункта 1 статьи 182 и пункта 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия на совершение действий от имени юридического лица могут быть основаны на доверенности.

Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Действия механика ФИО1, водителя ФИО2 одобрены директором акционерного общества «Сибдорстрой», что подтверждается письмом от 13.05.2022 № 204/05-22 о гарантии оплаты стоимости поставленного товара, а также фактом частичной оплаты стоимости поставленного товара (л.д. 11).

Принимая во внимание, что ответчик факт поставки в свой адрес товара и сумму основного долга документально, с использованием предусмотренных процессуальных механизмов, не опроверг, доказательств оплаты товара в полном объеме не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 485 374,36 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

За просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 030,64 руб. за период с 01.06.2022 по 18.10.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательство по оплате стоимости поставленного товара в согласованный сторонами срок не исполнено, общество с ограниченной ответственностью «Моторные масла и смазки» правомерно предъявило ответчику требование об уплате процентов.

Истец начислил акционерному обществу «Сибдорстрой» проценты в размере 16 030,64 руб. за период с 01.06.2022 по 18.10.2022.

Проверив выполненный истцом расчет процентов, суд считает его неправильным, составленным без учета периода действия моратория, установленного постановлениями Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее по тексту – Постановление № 497).

Указанным постановлением в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, был установлен с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно (Письмо ФНС России от 18.07.2022 № 18-2-05/0211@).

С учетом изложенного, суд произвел перерасчет процентов:


Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.



c
по

дни



[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]


485 374,36

02.10.2022

18.10.2022

17

7,50%

365

1 695,49



Таким образом, по расчету суда, размер процентов за период с 02.10.2022 по 18.10.2022 составляет 1 695,49 руб.

Доказательств оплаты процентов в материалы дела не представлено, поэтому заявленные исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в размере 1 695,49 руб. за период с 02.10.2022 по 18.10.2022. В остальной части требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 028 руб., что подтверждается платежным поручением № 3115 от 18.10.2022 (л.д. 7).

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Сибдорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Моторные масла и смазки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 485 374,36 руб. основного долга, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 695,49 руб. за период с 02.10.2022 по 18.10.2022, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12 656 руб., всего 499 725,85 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья Н.Н. Какушкина