Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А40-19688/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-19688/18-3-138
19 апреля 2018 г.
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «Газпром оргэнергогаз» (ИНН <***>)

к ООО «СГК-ТПС-4» (ИНН <***>)

о взыскании 3 487 412 руб. 07 коп.

при участии:

от истца - ФИО2 По дов. №Д/37-18 от 27.02.2018 г.

от ответчика - ФИО3 по дов. №02-07/2017 от 20.07.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по Договору на оказание услуг по пред монтажной подготовке кранов № 12/02/ТПС-4/16ПП057 от «15» февраля 2016 года в размере 3 487 412 руб. 07 коп., из которых: 3 040 649 руб. 71 коп. основной долг, 446 762 руб. 36 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ и проценты до фактического исполнения.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Требования основаны на том, что истцом были выполнены работы, которые ответчик принял, но не оплатил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Открытое акционерное общество «Оргэнергогаз» (далее - ОАО «Оргэнергогаз», Исполнитель) и Общество с ограниченной ответственностью «СГК-Трубопроводстрой-4» (далее - ООО «СГК-ТПС-4», Заказчик) заключили Договор на оказание услуг по предмонтажной подготовке кранов № 12/02/ТПС-4/16ПП057 от «15» февраля 2016 года (далее - Договор).

«21» июня 2017 г. Межрайонной ИФЫС № 46 по г. Москве в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанных с утверждением годовым общим собранием акционеров ОАО «Оргэнергогаз» Устава общества в новой редакции и изменением наименования Общества». Полное фирменное наименование Общества: Акционерное общество «Оргэнергогаз». Сокращенное наименование Общества: АО «Оргэнергогаз».

06 декабря 2017 г. Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службой № 46 по г. Москве в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанных с утверждением общим собранием акционеров АО «Оргэнергогаз» Устава общества в новой редакции и изменением наименования Общества». Полное фирменное наименование Общества: Акционерное общество «Газпром оргэнергогаз». Сокращенное наименование Общества: АО «Газпром оргэнергогаз».

Согласно пункту 1.1. Договора Исполнитель обязуется по Заявкам Заказчика, выполнить работы по предмонтажной подготовке запорно-регулирующей арматуры кранов на Объектах: «Линейная часть, 2 нитка. Участок км 759,2- км 793,8» в составе стройки «Система магистральных газопроводов Бованенково-Ухта», а Заказчик обязуется принять и оплатить такие работы.

За выполненную работу в соответствии с настоящим Договором Заказчик уплачивает Исполнителю 3 040 649 рублей 71 копейка. Указанная цена является договорной, в подтверждение чего Сторонами подписан Протокол согласования договорной цены» (пункт 3.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 2 к Договору № 12/02/ТПС-4/161111057 от «15» февраля 2016 года).

ООО «СГК-ТПС-4» и ОАО «Оргэнергогаз» подписали Акт сдачи-приемки работ № 1 от «30» апреля 2016 г. по Договору № 12/02/ТПС-4/16ПП057 от «15» февраля 2016 г. на оказание услуг по предмонтажной подготовке кранов на сумму 2 816 508 рублей 45 копеек, в том числе НДС 18% - 429 636 рублей 88 копеек и Акт сдачи-приемки работ № 2 от «31» июля 2016 г. по Договору № 12/02/ТПС-4/16ПП057 от «15» февраля 2016 г. на оказание услуг по предмонтажной подготовке кранов на сумму 224 141 рубль 26 копеек. Всего оказано услуг на сумму 3 040 649 рублей 71 коп.

Оплата работ Исполнителя производится Заказчиком на основании выставленных Исполнителем счетов по каждому этапу выполненных работ. Счета Исполнителя оформляются на основании подписанного сторонами Акта выполненных работ.

Текущий платеж осуществляется Заказчиком с удержанием гарантийных сумм в размере 5 % от стоимости работ, не позднее 30 банковских дней с момента приемки и подписания Заказчиком и Исполнителем Акта сдачи- приемки выполненных работ и Акта на предмонтажную подготовку запорно-регулирующей арматуры и выставления счета-фактуры» (пункт 3.3. Договора).

Акты предмонтажной подготовки запорно-регулирующей арматуры были подписаны Исполнителем и Заказчиком; претензий к качеству Заказчик не заявлял.

По условиям пункта 3.4. Договора окончательный платеж в размере 5 % от стоимости работ производится Заказчиком в течение 30 банковских с момента завершения проведения работ по монтажу запорно-регулирующей арматуры кранов, но не позднее 60 дней с момента подписания последнего Акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с условиями пункта 3.3. Договора ОАО «Оргэнергогаз» выставило Счета на оплату № 2016-0191 от «30» апреля 2016 года и № 2016-0392 от «31» июля 2016 г. Срок оплаты по Акту № 1 в размере 2 675 683 руб. 03 коп. наступил «16» июня 2016 г. (за минусом 5 % от суммы по Акту № 1 на сумму 2 816 508 руб. 45 коп.). Срок оплаты по Акту № 2 в размере 212 934 руб. 20 коп. наступил «09» сентября 2016 г. (за минусом 5 % от суммы по Акту № 2 на сумму 224 141 руб. 26 коп.). Срок возврата 5 % удержанных сумм в размере 152 032 руб. 48 коп. (11 207, 06 + 140 825,42) по условиям Договора наступил «29» сентября 2016 г.

Таким образом, по состоянию на «29» января 2018 г. задолженность по Договору № 12/02/ТПС-4/161111057 на оказание услуг по предмонтажной подготовке кранов от «15» февраля 2016 года составляет 3 040 649 руб. 71 коп.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 01-3625 от 21.07.2017, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Ответчик ссылается на то, что Акт на предмонтажную подготовку подписано неуполномоченным лицом со стороны ООО «СГК-Трубопроводстрой -4». Однако акт на предмонтажную подготовку является техническим документом, подписываемый не только со стороны подрядчика и заказчика по договору, а еще и организацией эксплуатирующей оборудование, на котором проводились работы по договору. Данный документ подписывается со стороны представителей организаций непосредственно техническими исполнителями работ по данному договору на Объекте. Данные лица направляются на Объект руководителем организации для выполнения поставленной работы (в том числе подписание технической документации как части работ по договору).

Кроме того, фактом, подтверждающим полномочия представителя ООО «СГК-Трубопроводстрой-4», является оттиск печати ООО «СГК-Трубопроводстрой-4» на подписи его представителя. В соответствии с пунктом 3.25 Постановления Госстандарта России N 65-ст от 03.03.2003 "О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации" оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи.

Юридическое значение круглой печати общества с ограниченной ответственностью заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи (подписей) лица (лиц), управомоченного (управомоченных) представлять общество во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от определенной организации как юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота.

В соответствии с п.1 ст. 182 Гражданского Российской Федерации и абз.4 п. 123 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» об одобрении сделки могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали.

Кроме того, печать организации не может находиться в свободном доступе для лиц, не имеющих полномочия на совершение спорных действий. Ответчик о потере или хищении печати не заявлял, доказательств того, что она выбыла из владения, не представил. Юридические лица несут ответственность за использование собственной печати и, как следствие, риск ее неправомерного использования другими лицами.

Ответчик указывает, что не одобрял действия лица подписавшего акты на предмонтажную подготовку, однако это не подтверждается представленными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, 30.04.2016 на основании подписанных Актов на предмонтажную подготовку, стороны подписали Акт сдачи-приемки работ № 1, а 31.07.2016 стороны подписали Акт сдачи приемки выполненных работ № 2 по договору № 12/02/ТПС-4/16ПП057 от 15.02.2016.

Ответчик замечаний по качеству и объему выполненных работ не заявлял, факт подписания Актов сдачи - приемки № 1 и № 2 не опровергает.

Однако оплату выполненных работ по договору № 12/02/ТПС-4/161И1057 Ответчик до настоящего времени не произвел.

Кроме того, Ответчик признает свою задолженность по договору № 12/02/ТПС-4/16ПП057 от 15.02.2016 в сумме 3040649,71 руб., что подтверждают подписанные акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 и акт сверки взаимных расчетов за период 2017 г. между ООО «СГК-ТПС-4» и АО «Газпром оргэнергогаз».

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 446 762 руб. 36 коп. , суд, исходя из положений ст. 395 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер процентов определен верно.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан правильным, соответствующим представленным доказательствам и установленному порядку расчетов. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (п.3. ст.395 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по Договору на оказание услуг по предмонтажной подготовке кранов № 12/02/ТПС-4/16ПП057 от «15» февраля 2016 года в размере 3 487 412 руб. 07 коп., из которых: 3 040 649 руб. 71 коп. основной долг, 446 762 руб. 36 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты суммы долга.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ч. 3 ст. 49, ст. ст. 110, 112, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СГК-ТПС-4» (ИНН <***>) в пользу АО «Газпром оргэнергогаз» (ИНН <***>) задолженности в размере 3 487 412 руб. 07 коп., из которых: 3 040 649 руб. 71 коп. основной долг, 446 762 руб. 36 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты суммы долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 40 437 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Картавая О.Н.