Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А49-7852/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Пенза Дело №А49-7852/2019

Резолютивная часть решения оглашена 12.08.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 19.08.2019 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола заседания секретарем ФИО1 дело

по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (<...>, 440046; ОГРН <***>);

к ответчику:

государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Белинская районная больница» (ул.Туристическая, д.2, г.Белинский, р-н Белинский, обл.Пензенская, 442250; ОГРН <***>);

о взыскании 808946,04 руб.,

при участии представителей

от истца:

не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Арсенал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ГБУЗ «Белинская районная больница» о взыскании суммы 808946,04 руб., в т.ч. 748434,01 руб. – долг за поставленный товар, 1589,55 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по состоянию на 27.06.2019, 58922,48 руб. – неустойка, рассчитанная за период с 30.04.2018 по 27.06.2019.

Как указал истец, между ним и ответчиком заключены контракты №0855200000518000259-0082392-01 от 26.03.2018, №0855200000518000313-0082392-01 от 26.03.2018, №0855200000517003653-0082392-03 от 2.02.2018.

По условиям названных контрактов истец обязался передать ответчику товар, а ответчик принять товар и оплатить его.

Во исполнение контракта №0855200000518000259-0082392-01 от 26.03.2018 г. истец передал ответчику товар на сумму 686198 руб.

Во исполнение контракта №0855200000518000313-0082392-01 от 26.03.2018 г. истец передал ответчику товар на сумму 459655,6 руб.

Во исполнение контракта №0855200000517003653-0082392-03 от 2.02.2018 г. истец передал ответчику товар на сумму 25593,01 руб.

Кроме того, истец передал ответчику товар по товарным накладным №883 от 8.08.2018 г., №543 от 10.05.2018 г., №974 от 17.09.2018 г., №1026 от 17.10.2018 г., №1034 от 18.10.2018 г. на общую сумму 31200 руб.

Ответчик товар принял, однако оплатил частично.

В связи с частичной оплатой товара, истец числит за ответчиком долг в общей сумме 748434,01 руб.

В связи с несвоевременной оплатой товара по товарным накладным, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.06.2019 в сумме 1589,55 руб.

В связи с просрочкой оплаты товара по контрактам истцом за период с 30.04.2018 по 27.06.2019 начислена неустойка в сумме 58922,48 руб.

Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с названным иском.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ст.ст. 307, 309, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительное судебное заседание 12.08.2019 г. истец не явился, о времени месте его проведения извещен.

Ответчик в предварительное судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Возражения на исковое заявление от ответчика не поступили.

Принимая во внимание, что стороны извещены о времени и месте заседания суда, о возможности перехода к судебному разбирательству по завершении предварительного заседания в указанную дату, судом завершена подготовка дела и в заседании 12.08.2019 г. открыто судебное разбирательство, которое проведено на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчик) заключены контракты №0855200000518000259-0082392-01 от 26.03.2018, №0855200000518000313-0082392-01 от 26.03.2018, №0855200000517003653-0082392-03 от 2.02.2018.

По условиям названных контрактов поставщик обязался передать ответчику товар в ассортименте согласно спецификациям (Приложение №1), являющихся неотъемлемой частью контрактов, а заказчик – принять товар и оплатить его (п.1.1. контрактов).

Согласно п.1.2. контрактов объем и характеристики поставляемого товара определены спецификациями (Приложение №1 к контрактам).

Цена контракта №0855200000517003653-0082392-03 от 2.02.2018 г. составляет 25593,01 руб. (п.3.1. контракта).

Оплата товара по указанному контракту осуществляется в течение 15 рабочих дней с момента поступления товара на склад заказчика на основании товарно-транспортных накладных и счетов/фактур (п.3.4. контракта).

Поставка товара осуществляется с даты заключения контракта по 31.05.2018 г. по заявке заказчика, путем отгрузки (передачи) товара по месту нахождения заказчика (п.4. контракта).

Цена контракта №0855200000518000259-0082392-01 от 26.03.2018 г. составляет 996694,90 руб. (п.5.1. контракта).

Срок оплаты товара по указанному контракту – в течение 30 календарных дней с момента поступления товара на склад заказчика на основании товарно-транспортных накладных и счетов/фактур (п.5.5. контракта).

Период поставки товара – с даты заключения по 31.12.2018 г. (п.3.2. контракта).

Цена контракта №0855200000518000313-0082392-01 от 26.03.2018 г. составляет 999713,70 руб. (п.5.1. контракта).

Срок оплаты товара – в течение 15 календарных дней с момента поступления товара на склад заказчика на основании товарно-транспортных накладных и счетов/фактур (п.5.5. контракта).

Период поставки товара – с даты заключения контракта по 30.06.2018 г. (п.3.2. контракта).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ, Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 г. №1042 (п.8.1. контрактов).

Во исполнение условий контракта, истец передал ответчику товар, предусмотренный вышеназванными контрактами и спецификациями к ним.

Факт передачи товара по контракту №0855200000518000259-0082392-01 от 26.03.2018 г. подтвержден представленными в дело товарными накладными №330 от 29.03.2018 г. на сумму 72241 руб., №336 от 30.03.2018 г. на сумму 176536 руб., №347 от 2.04.2018 г. – 12964,30 руб., №547 от 10.05.2018 г. – 34912,20 руб., №648 от 30.05.2018 г. – 18315 руб., №666 от 4.06.2018 г. – 215365,50 руб., №737 от 19.06.2018 г. – 4280 руб., №852 от 26.07.2018 г. – 31630 руб., №871 от 2.08.2018 г. – 18315 руб., №924 от 27.08.2018 г. – 4280 руб., №1173 от 24.12.2018 – 75072 руб., №1183 от 25.12.2018 – 22287 руб.

Факт передачи товара по контракту №0855200000518000313-0082392-01 от 26.03.2018 г. подтвержден представленными в дело товарными накладными №667 от 4.06.2018 г. на сумму 294519,50 руб., №793 от 4.07.2018 г. на сумму 158629,50 руб., №1092 от 9.11.2018 г. на сумму 630 руб., №1102 от 14.11.2018 г. на сумму 5876,60 руб.

Факт передачи товара по контракту №0855200000517003653-0082392-03 от 2.02.2018 г. подтвержден представленной в дело товарной накладной №481 от 25.04.2018 г. на сумму 25593,01 руб.

Судом также установлено, что истец передал ответчику товар по товарным накладным №883 от 8.08.2018 г. на сумму 800 руб., №543 от 10.05.2018 г. на сумму 2300 руб., №974 от 17.09.2018 г. на сумму 1600 руб., №1026 от 17.10.2018 г. на сумму 23500 руб., №1034 от 18.10.2018 г. на сумму 3000 руб.

Как указал истец, обязательства по оплате полученного товара ответчиком не исполнены.

Истец числит за ответчиком долг в общей сумме 748434,01 руб., который и просит взыскать с него.

Согласно ст.526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Правоотношение сторон по поставке товара по товарной накладной квалифицируется судом по правилам о договоре купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученный товар в соответствии с условиями договора.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Факт получения товара подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

С учетом положений контрактов и ст.314 Гражданского кодекса РФ срок для оплаты товара следует считать наступившим.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Претензия об оплате долга ответчиком получена, но оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает право истца на взыскание долга в сумме 748434,01 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате товара в сроки, установленные контрактами, истцом предъявлено требование о взыскании неустойки, рассчитанной по состоянию на 27.06.2019 г., в общей сумме 58922,48 руб.

На основании п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки представлен в материалы дела.

Ответчик возражений по размеру неустойки, механизму ее расчета и периода просрочки не представил.

Расчет судом проверен.

В то же время, как следует из представленного суду расчета, неустойка по состоянию на 27.06.2019 г. рассчитана истцом исходя из размера ставки рефинансирования 7,5% годовых, в то время как ставка рефинансирования на момент вынесения решения составляет 7,25% годовых (Информационное сообщение Центрального Банка РФ от 26.07.2019 года)

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает право истца на взыскание с ответчика неустойки в общей сумме 56958,45 руб.

О снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Также, применительно к несвоевременной оплате товара, переданного по товарным накладным в отсутствии договора, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1589,55 руб.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов представлен в материалы дела.

Ответчик возражений по размеру процентов, механизму расчета и периода просрочки не представил.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает право истца на взыскание с ответчика процентов в сумме 1589,55 руб.

Установив факт нарушения обязательств по оплате товара, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 330, 395, 486, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в сумме 806982,01 руб., в т.ч. долг – 748434,01 руб., проценты – 1589,55 руб., неустойка – 56958,45 руб.

В остальной части исковых требований следует отказать.

На основании п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В составе судебных расходов помимо расходов по государственной пошлине истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Требование истца основано на договоре об оказании юридических услуг от 20.06.2019 г.

Факт оплаты стоимости юридических услуг подтвержден платежным поручением № 295 от 26.06.2019 г.

Ответчик возражений относительно факта несения расходов и обоснованности их размера не заявил.

Оценив представленные доказательства несения расходов, арбитражный суд признает право заявителя на возмещение судебных расходов, поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают факт возникновения у него затрат в связи с рассмотрением дела в суде.

Суд считает предъявленную к взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя в соответствии со ст.ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разумной и обоснованной.

С учетом разумности судебных расходов, исходя из характера рассматриваемого дела и его сложности, длительности рассматриваемого дела, объема доказательств, а также отсутствия мотивированных возражений со стороны ответчика до момента обращения в суд и в ходе судебного разбирательства, суд находит заявление о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в полном объеме – в сумме 10000 руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 9975,72 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 19132,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 102, 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» удовлетворить частично, судебные расходы распределить между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Белинская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» сумму 806982,01 руб., в т.ч. долг – 748434,01 руб., проценты – 1589,55 руб., неустойка – 56958,45 руб., а также судебные расходы в общей сумме 29108,16 руб., в т.ч. расходы по оплате государственной пошлине в сумме 19132,44 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 9975,72 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья А.П.Телегин