Решение от 20 октября 2023 г. по делу № А31-5572/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-5572/2023
г. Кострома
20 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Единый информационный расчетно-консультационный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 78324 руб. 33 коп. задолженности по договору от 30.01.2012 № 7-23(04-2/1(2023) за январь 2023 года,

при участии в заседании представителей: от истца: не явились; от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.02.2023 № 01-32исх-8/23, установил:

истец, при надлежащем извещении, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями статьями 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

Определением от 29.06.2023 в деле произведена замена ответчика Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы на его правопреемника – Управление муниципальным жилищным фондом Администрации города Костромы.

Представитель Управления муниципальным жилищным фондом Администрации города Костромы поддержал доводы отзыва.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, установил следующие обстоятельства.

30.01.2023 между акционерным обществом «Единый информационный расчетно-консультационный центр» (исполнитель, истец) и Управлением имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы (ответчик, заказчик) заключен муниципальный контракт № 7-23(04-2/1(2023) об оказании услуг по обработке данных, согласно условиям которого исполнитель обязуется от имени и за счет заказчика оказывать услуги по обработке данных, а заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 контракта цена единицы услуги составляет:

- оказание услуг по обработке данных (ведение одного лицевого счета согласно пп. 1.1.1 контракта) – 14,61 руб. (включая НДС);

- оказание услуг по обработке данных (ведение одного лицевого счета согласно пп. 1.1.2 контракта) – 0,70 руб. (включая НДС).

Объем оказываемых услуг определяется на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно п. 3.6 контракта оплата оказанных услуг осуществляется по цене единицы услуги исходя из объема фактически оказанной услуги, но в размере, не превышающем максимального значения цены контракта, указанного в пункте 3.1 контракта.

Окончательная цена общего объема оказанной услуги определяется сторонами в течение 10 рабочих дней со дня завершения оказания услуги на основании актов сдачи-приемки оказанных услуг, направляемых исполнителем ежемесячно в течение срока действия контракта, в которых указаны объем и стоимость оказанной услуги.

Согласно пункту 6.2 контракта по результатам оказания услуг до 10 числа месяца, следующего за отчетным исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг в разрезе услуг, указанных в подпунктах 1.1.1 – 1.1.2 контракта.

Пункт 6.4 контракта предусматривает, что заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения от исполнителя акта сдачи-приемки оказанных услуг проверяет соответствие оказанных услуг требованиям контракта, по результатам проверки подписывает и направляет исполнителю акт сдачи-приемки оказанных услуг либо мотивированный отказ от приемки результатов оказанных услуг с указанием выявленных недостатков.

Оплата заказчиком оказанных услуг согласно пункту 3.6 контракта производится ежемесячно по факту оказания услуг путем перечисления денежных средств платежными поручениями заказчика на расчетный счет исполнителя в течение 10 рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг заказчиком.

Истец свои обязательства исполнил своевременно и в полном объеме. В свою очередь Заказчик свои обязательства по оплате услуг не выполнил, задолженность составляет 78324 руб. 33 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием оплаты образовавшейся задолженности, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности ввиду того, что между истцом и Управлением муниципального жилого фонда Администрации города Костромы не заключался муниципальный контракт и не вносились изменения в муниципальный контракт от 30.01.2023 № 723, суд не нашел оснований для его принятия на основании следующего.

На основании части 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Передача обязательств Управлению муниципального жилого фонда Администрации города Костромы подтверждается корректировочным передаточным актом, правопреемником Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы приняты обязательства по расчетам, а также расходы будущих периодов и не оспаривается ответчиком.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Управления муниципальным жилым фондом Администрации города Костромы, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 156000, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 01.02.2023 УФНС России по Костромской области, в пользу акционерного общества «Единый информационный расчетно-консультационный центр», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 156013, г. Кострома, пр-кт Мира, д. 37- 39/28, зарегистрированного в качестве юридического лица 09.10.2008 УФНС России по Костромской области, 78324 руб. 33 коп. задолженности по договору от

30.01.2012 № 7-23(04-2/1(2023) за январь 2023 года, а также 3133 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Л. Байбородин