Решение от 25 марта 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области


107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва


http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Москва Дело № А41-3394/26

26 марта 2026 года


Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2026

Решение в полном объеме изготовлено 26.03.2026


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело № А41-3394/26

по иску ООО "МОСОБЛСПЕЦСТРОЙ. ПМК-495" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "НЕРУД ЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании 1 935 162,97 рублей, при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 18.03.2026


от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "МОСОБЛСПЕЦСТРОЙ. ПМК-495" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "НЕРУД ЦЕНТР" (далее – ответчик) о взыскании 1 857 162,16 рублей задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 27.05.2025 № НЦ/ПР-2025-4251, 185 716,22 рублей неустойки за период с 05.12.2025 по 17.03.2026.

Истец поддержал исковые требования.


Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

По договору от 27.05.2025 № НЦ/ПР-2025-4251 истец (перевозчик) в период май 2023 – ноябрь 2025 оказал ответчику (заказчику) услуги по перевозке груза.

Оказание истцом услуг подтверждается представленными в материалах дела двусторонними УПД.

Условия оплаты согласованы сторонами в разделе 3 договора.


В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 857 162,16 рублей.

Поскольку инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.


В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

Оказание истцом услуг на заявленную сумму подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец на основании п. 4.2 договора начислил ответчику 185 716,22 рублей неустойки за период с 05.12.2025 по 17.03.2026.

Расчет судом проверен и признан верным. Констррасчет не представлен.


Поскольку факт наличия у ответчика задолженности перед истцом подтвержден материалами дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства.

Возражения относительно иска и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, а в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "НЕРУД ЦЕНТР" в пользу ООО "МОСОБЛСПЕЦСТРОЙ. ПМК-495" 1 857 162,16 рублей задолженности, 185 716,22 рублей неустойки, 83 055 рублей государственной пошлины.

Взыскать с ООО "НЕРУД ЦЕНТР" в доход федерального бюджета 3 231 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Кулакова