Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А40-222123/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-222123/21-102-2145
г. Москва
06 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022 г. Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 г. Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "СТГ" к ООО "СТРОЙТРАНСГАЗ ТРУБОПРОВОДСТРОЙ" о взыскании 1 533 000 руб. при участии представителей от истца: Хлопуновская А.А. по дов. от 09.06.2022 г., диплом регистрационный номер 494.

от ответчика: Архипцева Н.П. по дов. от 01.01.2022 г. № 1/2022, диплом регистрационный номер 00242.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз» (далее –ООО «Стройтрансгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью 2 «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» (далее - ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 533 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа решение от 28.12.2021 и постановление от 11.02.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен.

Рассмотрев материалы дела, с учетом позиции кассационного суда, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26 ноября 2019 г. между ООО «СТГ» и ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» был заключен договор транспортной экспедиции № ТПС-СТГ-УСЛ-261119. Согласно п. 1.2. Договора Клиент поручает, а Экспедитор принимает на себя обязанности выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с организацией перевозки груза Клиента всеми видами транспорта на территории РФ, погрузочно-разгрузочными работами, хранением груза, транспортно-экспедиционными услугами и организацией расчетов за


перевозки груза. Указанный договор Обществом с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз» был направлен в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Трубопроводстрой», однако подписанный экземпляр не вернулся.

Обществом с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» в адрес общества «Стройтрансгаз» были направлены поручения экспедитору для осуществления услуг по договору, которые подписаны и Клиентом, и Экспедитором.

В тоже время, согласно п. 3 ст. 432 Гражданского Кодекса РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным.

При этом, на основании ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. На прилагаемых транспортных накладных имеются отметки ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой», что является подтверждением факта заключения договора.

Исходя из вышеизложенного, Договор транспортной экспедиции ЖГПС-СТГ- УСЛ-261119 является заключенным между ООО «СТГ» и ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой».

В период с ноября 2019г. по декабрь 2019г. Обществом с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» в адрес Общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансГаз» были направлены поручения экспедитору на услуги по перевозке на общую сумму 1 533 000 (один миллион пятьсот тридцать три тысячи) рублей.

Услуги были оказаны в полном объеме, каких-либо претензий к качеству оказанных услуг Обществом с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» предъявлено не было.

Обществом с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз» в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» почтовым отправлением были направлены документы: счета, акты и счета-фактуры, что подтверждается почтовой квитанцией. Однако до сих пор подписанные со стороны Общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» документы в адрес Общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансГаз» не вернулись.

В соответствии с п. 2.1.12 Договора подписанные уполномоченным представителем грузополучателя соответствующего товаросопроводительного документа без замечаний означает надлежащее исполнение Экспедитором обязательств по доставке груза.

Однако, несмотря на то, что услуги были оказаны в 2019 году, оплата за оказанные услуги не была произведена.

Таким образом, за ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» образовалась задолженность в размере 1 533 000 (один миллион пятьсот тридцать три тысячи) рублей.

19 октября 2020 года Обществом с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз» в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность. Однако, ответа на претензию от Ответчика не последовало, задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд признает необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ срок исковой давности составляет три года с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно абзацу первому ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, может акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В силу абзаца второго ст. 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Так, 22 февраля 2021 года Ответчиком была произведена оплата в размере 741 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 9901 от 22 февраля 2021 года, данное обстоятельство свидетельствует о признании долга в соответствии с положениями ст. 203 ГК РФ, из чего следует, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Доказательств оплаты суммы долга в полном объеме ответчиком не представлено.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 309-310, 393 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙТРАНСГАЗ ТРУБОПРОВОДСТРОЙ" в пользу ООО "СТГ"

1 533 000 руб. основного долга.

Взыскать с ООО "СТРОЙТРАНСГАЗ ТРУБОПРОВОДСТРОЙ" в доход

федерального бюджета 28 330 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В. Э. Козловский

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2022 9:34:00

Кому выдана Козловский Виктор Эдуардович