Решение от 24 мая 2018 г. по делу № А54-42/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-42/2018
г. Рязань
24 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (ОГРН <***>; 123022, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Донжон" (ОГРН <***>; 390011, <...>, пом/офис Н23/634)

о взыскании задолженности по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях №СП/0262/2074-ТО от 01.06.2016 за период с 01.04.2017 по 30.09.2017 в сумме 10560 руб., неустойки, начисленной на основании пункта 5.3 договора за неисполнение обязательств по выплате вознаграждения за период с 11.05.2017 по 21.12.2017 в сумме 1550 руб. 60 коп., неустойки, начисленной на основании пункта 5.6 договора за неисполнение обязательств по предоставлению отчетов за период с 18.05.2017 по 21.12.2017 в сумме 23000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Донжон" о взыскании задолженности по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № СП/0262/2074-ТО от 01.06.2016 за период с 01.10.2016 по 30.09.2017 в сумме 21120 руб., неустойки, начисленной на основании пункта 5.3 договора за неисполнение обязательств по выплате вознаграждения за период с 11.11.2016 по 21.12.2017 в сумме 5007 руб. 20коп., неустойки, начисленной на основании пункта 5.6 договора за неисполнение обязательств по предоставлению отчетов за период с 15.11.2016 по 21.12.2017 в сумме 23000 руб.

Определением суда от 11.01.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 12.03.2018 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До рассмотрения спора по существу истец заявил об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил взыскать с ответчика задолженность по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № СП/0262/2074-ТО от 01.06.2016 за период с 01.04.2017 по 30.09.2017 в сумме 10560 руб., неустойку, начисленную на основании пункта 5.3 договора за неисполнение обязательств по выплате вознаграждения за период с 11.05.2017 по 21.12.2017 в сумме 1550 руб. 60 коп., неустойку, начисленную на основании пункта 5.6 договора за неисполнение обязательств по предоставлению отчетов за период с 18.05.2017 по 21.12.2017 в сумме 23000 руб.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом.

Стороны в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" зарегистрирована в качестве юридического лица 29.04.2008 за основным государственным регистрационным номером <***> и является организацией по управлению правами на коллективной основе, которой 23.07.2014 на основании приказа Министерства культуры Российской Федерации № 1273 от 21.07.2014 предоставлена государственная аккредитация на осуществление прав исполнителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, на основании приказа Министерства культуры Российской Федерации № 1274 от 21.07.2014 предоставлена государственная аккредитация на осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

01 июня 2016 года между Общероссийской общественной организацией "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (общество) в лице агента - общества Некоммерческого партнерства по управлению правами на коллективной основе "Национальное музыкально - профессиональное объединение" и обществом с ограниченной ответственностью "Донжон" (пользователь) заключен договор №СП/0262/2074-ТО о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, предметом которого является выплата пользователем вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора пользователь осуществляет выплату вознаграждения обществу за публичное исполнение фонограмм на объектах использования фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, которые указаны в приложении №1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3.1 договора за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, пользователь ежемесячно выплачивает обществу вознаграждение в размере, указанном в приложении №1 к настоящему договору (НДС не облагается).

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что вознаграждение за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, пользователь выплачивает на расчетный счет общества не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Согласно пункту 1.6 договора под отчетным периодом для целей настоящего договора понимается календарный месяц.

В Приложении №1 к договору сторонами согласован расчет вознаграждения, согласно которому объектом пользователя является - магазин "Лорум" по адресу: 390023, <...>, ежемесячная сумма вознаграждения составляет 1760 руб.

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрена обязанность пользователя осуществлять выплату вознаграждения за использование фонограмм в размере, порядке и в сроки, определенные разделом 3 (Финансовые условия) настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.1.2 договора пользователь обязан в срок не позднее 10 рабочих дней по окончании отчетного периода представлять обществу отчет об использовании фонограмм по форме, установленной в приложении №2, через персональную страницу на сайте otchet-rosvois.ru или в виде приложения к электронному письму на все указанные ниже адреса электронной почты: 1) office@nmpo.ru; 2) otchet@rosvois.ru.

Пунктом 5.3 договора стороны предусмотрели ответственность пользователя в случае невыплаты вознаграждения в полном размере в установленный срок в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.6 договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных пунктом 4.1.2 договора, пользователь по требованию общества выплачивает неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения предусмотренных договором обязательств в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и считается заключенным на срок по 31.05.2017. За отчетный период, в котором был подписан договор, выплата вознаграждения осуществляется в полном объеме. Срок действия настоящего договора автоматически продлевается на один год неограниченное количество раз, если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора, не известит вторую сторону о своем намерении прекратить его действие.

Доказательств направления такого письменного уведомления в материалы дела не представлено.

За период с 01.04.2017 по 30.09.2017 за предоставленное право на публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, ответчик должен был выплатить истцу вознаграждение в сумме 10560 руб.

Ответчиком обязательства по выплате вознаграждения не исполнены, в связи с чем за период с 01.04.2017 по 30.09.2017 задолженность ответчика по договору №СП/0262/2074-ТО о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, от 01.06.2016 составила 10560 руб.

Кроме того, с 01.04.2017 ответчиком не представлялись отчеты об использовании фонограмм по форме, установленной в приложении №2.

10.10.2017 в адрес ответчика истцом направлена претензия о выплате задолженности, уплате пени и штрафа за просрочку предоставления отчетной документации, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной выплате вознаграждения в соответствии с условиями договора №СП/0262/2074-ТО от 01.06.2016 о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" обратилась в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности за период с 01.04.2017 по 30.09.2017 в сумме 10560 руб., неустойки, начисленной на основании пункта 5.3 договора за неисполнение обязательств по выплате вознаграждения за период с 11.05.2017 по 21.12.2017 в сумме 1550 руб. 60 коп., неустойки, начисленной на основании пункта 5.6 договора за неисполнение обязательств по предоставлению отчетов за период с 18.05.2017 по 21.12.2017 в сумме 23000 руб. (с учетом уточнения).

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Правоотношения сторон по настоящему делу возникли из заключенного между ними договора №СП/0262/2074-ТО от 01.06.2016 о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Спорные правоотношения помимо общих обязательственных норм, изложенных в первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются специальными правовыми нормами, изложенными в главах 69-70 Гражданского кодекса Российской Федерации (четвертая часть Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Статья 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственности), относится, в том числе, фонограммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1303 ГК РФ интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания), на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние, являются смежными с авторскими правами (смежными правами).

Согласно части 2 пункту 1 статьи 1304 ГК РФ объектами смежных прав являются, в том числе, фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу статьи 1322 ГК РФ изготовителем фонограммы признается лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за первую запись звуков исполнения или других звуков либо отображений этих звуков. При отсутствии доказательств иного изготовителем фонограммы признается лицо, имя или наименование которого указано обычным образом на экземпляре фонограммы и (или) его упаковке либо иным образом в соответствии со статьей 1310 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Использование объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается в случаях свободного использования произведений (статьи 1273, 1274, 1277, 1278 и 1279), а также в иных случаях, предусмотренных настоящей главой.

Согласно пункту 1 статьи 1324 ГК РФ изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму.

Изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использовать фонограмму.

В соответствии с частью 1 пункта 2 статьи 1324 ГК РФ использованием фонограммы считается публичное исполнение, то есть любое сообщение фонограммы с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается фонограмма в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением.

В силу пункта 1 статьи 1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Согласно пункту 2 статьи 1326 ГК РФ сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности.

Пунктом 4 стать 1326 ГК РФ предусмотрено, что пользователи фонограмм должны представлять в организацию по управлению правами на коллективной основе отчеты об использовании фонограмм, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Согласно пункту 5 статьи 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Организация по управлению правами на коллективной основе не вправе отказать пользователю в заключении договора без достаточных оснований.

Согласно частям 5, 6 пункта 1 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления: осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326); осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326).

Государственная аккредитация осуществляется на основе принципов открытости процедуры и учета мнения заинтересованных лиц, включая правообладателей, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в одной, двух и более сферах коллективного управления, указанных в пункте 1 настоящей статьи (пункт 2 статьи 1244 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума ВАС Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", аккредитованная организация действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абз. 2 п. 5 ст. 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации. Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

В силу пункта 4 статьи 1326 ГК РФ пользователи фонограмм должны представлять в организацию по управлению правами на коллективной основе отчеты об использовании фонограмм, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" является аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе, что подтверждается свидетельствами о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе №МК-04/14 от 23.07.2014, №МК-05/14, 23.07.2014, выданными на основании приказов Министерства культуры Российской Федерации № 1273 от 21.07.2014 и № 1274 от 21.07.2014.

01 июня 2016 года между Общероссийской общественной организацией "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (общество) в лице агента - общества Некоммерческого партнерства по управлению правами на коллективной основе "Национальное музыкально - профессиональное объединение" и обществом с ограниченной ответственностью "Донжон" (пользователь) заключен договор №СП/0262/2074-ТО о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, предметом которого является выплата пользователем вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (пункт 2.1 договора).

Судом установлено, что в период с 01.04.2017 по 30.09.2017 договор являлся действующим, в связи с чем ответчик обязан был перечислять истцу вознаграждение и представлять отчеты об использовании фонограмм по форме, установленной в приложении №2 к договору.

ООО "Донжон" в нарушение принятых на себя обязательств за период с 01.04.2017 по 30.09.2017 вознаграждение не перечисляло, отчеты об использовании фонограмм по форме, установленной в приложении №2 к договору, не представляло. Иное в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не доказано.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 01.04.2017 по 30.09.2017, составила 10560руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск и возражения относительно существа заявленных требований не представил, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, прямо не оспорил, в связи с чем они считаются признанными ответчиком в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства погашения задолженности по договору, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 10560руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме в силу статей 309, 310, 1242, 1243, 1244, 1323, 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением ответчиком сроков выплаты вознаграждения, установленных пунктом 3.6 договора, истец на основании пункта 5.3 договора начислил пени за период с 11.05.2017 по 21.12.2017 в сумме 1550 руб. 60 коп.

В связи с нарушением ответчиком обязанности по предоставлению отчетов об использовании фонограмм, установленной пунктом 4.1.2 договора, истец на основании пункта 5.6 договора начислил пени за период с 18.05.2017 по 21.12.2017 в сумме 23000 руб.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора стороны предусмотрели ответственность пользователя в случае невыплаты вознаграждения в полном размере в установленный срок в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.6 договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных пунктом 4.1.2 договора, пользователь по требованию общества выплачивает неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения предусмотренных договором обязательств в полном объеме.

Расчет неустойки, составленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик не заявил о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не представил доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства.

Соответственно, суд по собственной инициативе не вправе снижать размер неустойки, предусмотренный сторонами в договоре.

Суд считает необходимым отметить, что, по расчету истца, размер неустойки, начисленной на основании пункта 5.6 договора, составил сумму 85300 руб., при этом истец в добровольном порядке снизил неустойку за нарушение ответчиком обязанности по предоставлению отчетов об использовании фонограмм до 23000 руб.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной и полной выплате вознаграждения, а также обязанности по представлению отчетов об использовании фонограмм по форме, установленной в приложении №2 к договору, исковые требования в части взыскания неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Донжон" (ОГРН 1106230003307; 390011, г. Рязань, проезд Яблочкова, д. 6, пом/офис Н23/634) в пользу Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (ОГРН 1087799012707; 123022, г. Москва, Звенигородское шоссе, д. 9/27, стр. 1) задолженность в сумме 10560 руб., неустойку в общей сумме 24550 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.М. Медведева