Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А40-309719/2019

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-309719/19-21-1567
г. Москва
25 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "БИЗНЕС ТЕЛЕКОМ-ИМПОРТ" (109341, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЮБЛИНСКАЯ, ДОМ 151, ПОМЕЩЕНИЕ 328/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2008, ИНН: <***>)

к ООО "ГЕОМАРКЕТ" (117405, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДОРОЖНАЯ, ДОМ 60, КОРПУС 4, ЭТАЖ 2 ОФИС 220, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2016, ИНН: <***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 15 899 долларов США, неустойки в размере 3 974 доллара 75 центов США, суммы задолженности в размере 1 718 Евро 36 евроцента, неустойки в размере 170 Евро 12 евроцентов

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 28.02.2019)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

ООО "БИЗНЕС ТЕЛЕКОМ-ИМПОРТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ГЕОМАРКЕТ" о взыскании суммы задолженности в размере 15 899 долларов США по курсу Центрального банка РФ на день списания денежных средств, неустойку в размере 413 доллара 37 центов США по курсу Центрального банка РФ на день списания денежных средств, задолженность в размере 1 718 Евро 36 евроцентов по курсу Центрального банка РФ на день списания денежных средств, неустойку в размере 44 Евро 68 евроцентов курсу Центрального банка РФ на день списания денежных средств. С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представителя в суд не направил. С учетом ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Отзыв в суд не поступал.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Бизнес Телеком-Импорт» (далее - «Истец», «Продавец») и ООО «ГЕОМАРКЕТ» (далее - «Ответчик», «Покупатель») был заключен Договор поставки № 5946 от 26.02.2019 г. (далее - «Договор»), в соответствии, с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а последнее обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 4.1. Договора передача Товара по Договору осуществляется партиями. При этом партия Товара - Товар, указанный в одном Документе на передачу Товара (п. 1.1.4. Договора).

В соответствии с п. 1.1.3. Договора документ на передачу Товара является Универсальный Передаточный Документ, по форме, предусмотренной Письмом ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@ (далее - УПД).

Согласно п. 3.4. Договора в отношении платежей, осуществляемых в соответствии с условиями Договора, датой платежа считается дата поступления денежных средств в полном объеме на расчетный счет Продавца.

В соответствии с п. 1 Приложения № 1 к Договору оплата каждой партии Товара осуществляется покупателем на условиях отсрочки платежа сроком не более 30 календарных дней с момента, когда Продавец считается исполнившим свои обязанности по передаче Товара. В соответствии с п. 1 УПД № BTI19005222 от 27.02.2019 г. оплата товара осуществляется Ответчиком не позднее 14 календарного дня с даты подписания УПД.

Товар, поставленный по указанным УПД был принят Покупателем без замечаний, в установленный законом или договором срок в адрес Продавца также не поступило каких-либо претензий о качестве, количестве либо комплектности Товара.

Согласно п. 3.3.2. Договора если Цена партии Товара в Документе о согласовании заявки указана в долларах США или ЕВРО, то все платежи по данной Партии Товара осуществляются в безналичной форме путем внесения денежных средств на расчетный счет Продавца.

Цена товаров в счете № ORD00715916 от 26.02.2019 г. указана в долларах США, а в счете № ORD00740113 от 18.06.2019 г. в Евро. Соответственно все расчеты должны осуществляться в указанных валютах.

Истец выполнил свои обязательства по поставке Товара по Договору, что подтверждается Универсальными передаточными документами (далее - «УПД») № BTI19005222 от 27.02.2019 г. на сумму 15 899 долларов США и № BTI19020829 от 10.07.2019 г. на сумму 1 718,36 Евро.

Оригиналы счетов № ORD00715916 от 26.02.2019 г. и № ORD00740113 от 18.06.2019 г. были переданы истцу вместе с УПД.

Истец обращался в адрес ответчика направил претензию с требованием об уплате задолженности, однако претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении требований указанных в претензии, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданский кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара, требование истца о взыскании задолженности в размере универсальным передаточными документами № BTI19005222 от 27.02.2019 г. в размере 15 899 долларов США и № BTI19020829 от 10.07.2019 г. в размере 1 718,36 Евро подлежит удовлетворению.

Согласно п. 6.6 Договора, Стороны договорились, что в случае нарушения согласованного срока оплаты, Продавец вправе выставить неустойку в размере 0,1 % (одна целая пять десятых процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка по оплате поставленного товара, заявленное истцом требование о взыскании неустойки согласно представленному истцу расчету за период с 24.10.2019 г. по 18.11.2019 г. по УПД № BTI19005222 в размере 413 доллара 37 центов США, за период с 24.10.2019 г. по 18.11.2019 г. по УПД № BTI19020829 в размере 44 Евро 68 евроцентов подлежит удовлетворению, так как расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, санкция согласована сторонами и факт просрочки оплаты документально подтвержден.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В связи с изложенным, на основании ст. ст. 307, 309, 330, 506, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГЕОМАРКЕТ" в ООО "БИЗНЕС ТЕЛЕКОМ-ИМПОРТ» задолженность по договору поставки №5946 от 26.02.2019 г. в размере 15 899 долларов США по курсу Центрального банка РФ на день списания денежных средств, неустойку в размере 413 доллара 37 центов США по курсу Центрального банка РФ на день списания денежных средств, задолженность в размере 1 718 Евро 36 евроцентов по курсу Центрального банка РФ на день списания денежных средств, неустойку в размере 44 Евро 68 евроцентов курсу Центрального банка РФ на день списания денежных средств, а также 24 571 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО "БИЗНЕС ТЕЛЕКОМ-ИМПОРТ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 457 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Гилаев Д.А.