Решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А47-1854/2023

32/2023-194992(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1854/2023
г. Оренбург
27 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года В полном объеме решение изготовлено 27 сентября 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи

Федоровой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Северное кольцо" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

о взыскании задолженности по агентскому договору в размере 1 070 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО2 (доверенность 56 АА 3232413 от 25.07.2023 сроком по 31.01.2025, копия диплома, паспорт),

ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Северное кольцо" (далее - ответчик) взыскании задолженности по агентскому договору в размере 1 070 руб. 00 коп.

Определением суда от 10.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, определением от 07.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В обоснование исковых требований ссылается на то, что истец надлежащим образом выполнял обязательства, взятые на себя агентским договором № 422-Э-А от 01.07.2017, при этом ответчиком задолженность по заключенному договору в полном объеме не погашена.

Ответчик заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в обоснование заявленных возражений указывает, что агентский договор № 422-Э-А от 01.07.2017 расторгнут на основании дополнительного соглашения с 0108.2018, начисления по договору прекратились с 01.09.2018, все обязательства выполнены.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (агент) и ответчиком (принципал) 01.07.2017 заключен агентский договор с предприятием № 422-Э-А (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого принципал поручает, а агент от своего имени и за счет принципала, за вознаграждение обязуется совершать следующие действия в отношении указанных в пункте 1.2 договора услуг, оказываемых принципалом потребителям.

В силу пункта 2.4.1 договора принципал обязан выплачивать агенту вознаграждение в течение 10 дней с момента подписания отчета агента, а также компенсировать расходы, связанные с исполнением поручения, в порядке и размерах, предусмотренных разделом 3 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.4.4 договора ежемесячно, в срок до 19 числа месяца, следующего за расчетным: принимать счета-фактуры; принимать и подписывать отчет Агента об исполнении поручения, при наличии возражений в письменной форме извещать Агента о наличии мотивированных возражений по отчету Агента в трехдневный срок с момента его получения. Если по истечении указанного срока возражения не направлены Агенту, отчет об исполнении поручения и прилагаемые к отчету документы считаются принятыми без возражений.

Пунктом 3.5 договора установлен размер агентского вознаграждения, который составляет 1 000 руб. (в том числе НДС).

Согласно пункту 3.1. договора расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Принципал перечисляет агентское вознаграждение на расчетный счет агента в течение 10 дней с момента подписания сторонами отчета агента (пункт 3.6 договора).

Согласно пункту 3.7 договора, размер дополнительного агентского вознаграждения составляет 100% (в том числе НДС) от суммы, полученной с потребителей в качестве санкций (пеня, проценты за пользование чужими денежными средствами). Указанные суммы являются дополнительным вознаграждением агента и удерживаются сверх агентского вознаграждения.

В соответствии с пунктом 4.2 договор действует до 31.12.2017.

В силу пункта 4.4 договора в случае если за 30 дней до окончания срока действия договора, ни одна из сторон не заявит о его изменении или расторжении, настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на прежних условиях.

Согласно пункту 4.5 договора споры, возникшие из настоящего договора и не урегулированные в досудебном претензионном порядке, рассматриваются в Арбитражном суде Оренбургской области в порядке, предусмотренном законодательством РФ. Срок ответа на претензию – 30 дней с момента получения претензии.

Также между сторонами 01.10.2017 подписано дополнительное соглашение к договору, согласно п. 3 которого размер дополнительного агентского вознаграждения за исполнение поручения составляет 7% (70 руб.) от установленной ежемесячной суммы агентского вознаграждения.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, отчеты агента направлены в адрес ответчика сопроводительным письмом № 70804-29/5-07036 от 25.08.2022, что подтверждается копией отчета об отслеживании почтового отправления. Возражения относительно сведений, указанных в отчетах агента, истцу не поступали.

Согласно отчетам агента у ответчика по состоянию на 23.01.2023 имеется задолженность за декабрь 2020 года. в размере 1 070 руб. 00 коп.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счет- фактуру № 3206/23 от 31.12.2020.

В целях урегулирования спора истец направил ответчику претензию № 70804-29/5-07036 от 25.08.2022 с требованием произвести оплату задолженности, которая осталась без ответа и без удовлетворения.

Кроме того, определением суда от 26.12.2022 по делу № А4718886/2022 был отменен судебный приказ, вынесенный по заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» на взыскание задолженности по договору № 422-Э-А от 01.07.2017 на сумму 1 070 руб. 00 коп.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения сторон возникли из заключенного между ними агентского договора № 422-Э-А от 01.07.2017 и подлежат правовому регулированию нормами главы 52 ГК РФ.

Поскольку исследуемый агентский договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных

обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.

В силу статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно п. 1 ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Пунктом 2 статьи 975 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Таким образом, на истце лежит обязанность по доказыванию факта исполнения обязательств по агентскому договору.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, отчеты агента направлены в адрес ответчика сопроводительным письмом № 70804-29/5-07036 от 25.08.2022, вручены 16.09.2022, что подтверждается копией отчета об

отслеживании почтового отправления. Возражения относительно сведений, указанных в отчетах агента, истцу не поступали.

Согласно представленному в материалы дела отчету агента, у ответчика по состоянию на 23.01.2023 имеется задолженность за декабрь 2020 года в размере 1070 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 4.2 договор действует до 31.12.2017.

В силу пункта 4.4 договора в случае если за 30 дней до окончания срока действия договора, ни одна из сторон не заявит о его изменении или расторжении, настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на прежних условиях. При наличии не прекращенных обязательств Принципала перед Агентом вследствие заключения договоров займа, соглашений о взаимных расчетах и т.д., Принципал не вправе заявлять об изменении и расторжении договора в соответствии с настоящим пунктом.

01.03.2019 АО «ЭнергосбыТ Плюс» направило ООО «УК Северное кольцо» дополнительное соглашение к Агентскому договору, которое предусматривало, что данный договор расторгается с 01.10.2018. Указанное дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания (п.4).

В адрес Агента подписанный экземпляр дополнительного соглашения не поступил, в связи с чем, договор продолжил свое действие.

Письмом от 26.11.2020 АО «ЭнергосбыТ Плюс» уведомило Принципала о расторжении Агентского договора с 01.01.2021. Данное уведомление получено ООО «УК Северное кольцо» 02.12.2020. Возражений или иных пояснений относительно уведомления от Принципала не поступало.

Как указывает истец, до 01.01.2021 АО «ЭнергосбыТ Плюс» в полном объеме исполняло свои обязательства, в соответствии с условиями договора, а именно производило выставление счетов потребителям и осуществляло сбор денежных средств по ранее выставленным счетам.

Из представленной в материалы дела оборотно-сальдовой ведомости за декабрь 2020 года следует, что начисления в рамках договора энергоснабжения не производились, однако денежные средства за ранее выставленные счета Потребителям продолжали поступать на счет Агента, а также производились перерасчеты задолженности.

Фактическое оказание услуг по приему платежей от Потребителей именно в рамках агентского договора подтверждается представленной в материалы дела квитанцией. Так, в счете за декабрь

2020 года указано «Долг электроснабжение, ООО «УК Северное кольцо», далее указаны реквизиты ответчика.

Задолженность по договору энергоснабжения № 89873 от 01.07.2017, которая принималась на счета АО «ЭнергосбыТ Плюс» в рамках агентского договора, указана в квитанции как «Долг Электроснабжение». При этом в шапке квитанции указанно, что исполнителем коммунальной услуги является ООО «УК Северное кольцо», а также указан его расчетный счет. Данный факт не лишал потребителей возможности перечислить денежные средств на счет ответчика.

Пунктом 2.2.4 договора установлена обязанность Агента направлять Принципалу отчет Агента по форме согласно приложению № 3 к настоящему договору.

Агент исполнил свои обязательства, направив отчеты Принципалу 25.08.2022. Принципалом отчеты Агента получены 16.09.2022, возражений не заявлено.

Таким образом, отчеты Агента приняты Принципалом без возражений.

Следовательно, материалами дела подтверждается, что услуги были фактически оказаны, в связи с чем, они подлежат оплате независимо от действия или расторжения агентского договора.

Истцом произведен расчет оказанных услуг в размере 1 070 руб. исходя из условий агентского договора, данных о том, что стоимость оказанных услуг является завышенной, ответчиком не представлена.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено.

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке ответчиком в материалы дела также не представлены.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга по агентскому договору 422-Э-А от 01.07.2017 года в размере 1070 руб. 00 коп. обоснованны и документально подтверждены, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной

пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подачи искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 3752 от 27.01.2023 в размере 2 000 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением заявленных истцом требований в полном объеме, государственная пошлина по делу в сумме 2 000 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Северное кольцо" в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность по агентскому договору № 422-Э-А от 01.07.2017 в размере 1 070 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству в порядке статей 318-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под

расписку.

Судья С. Г. Федорова