Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А31-5053/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-5053/2019
г. Кострома
05 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2020 года

В судебном заседании 24.01.2020 объявлялся перерыв до 28.01.2020

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии упаковки», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 47979 руб. 05 коп. задолженности по договору поставки № 3234 от 24.10.2016, 34880 руб. 77 коп. неустойки, неустойку по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Сухарева А.М., после перерыва - секретарь судебного заседания Сухарева М.Р.,

при участии: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 16.12.2019, от ответчика – не явились, после перерыва - стороны не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии упаковки», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 47979 руб. 05 коп. задолженности по договору поставки № 3234 от 24.10.2016, 34880 руб. 77 коп. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, иск не оспорил.

После перерыва, объявленного в судебном заседании до 15 час. 50 мин. 28.01.2020, участники процесса явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Дело рассматривается в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Современные технологии упаковки» (далее – истец, поставщик) и индивидуальным предпринимателем Загрибельным Алексеем Петровичем (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 3234 от 24.10.2016 года (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора Продавец обязался поставлять и передавать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязался принимать и оплачивать на условиях договора товар в ассортименте, количестве, качестве и по ценам, согласованным обеими Сторонами.

Согласно п. 1.2 договора, поставляемым товаром, является упаковка, бытовая химия, товары народного потребления.

В соответствии с п. 2.3 договора стороны согласовали, что Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку по оплате товара в 7 (Семь) календарных дней со дня получения товара. При этом обязательства по платежам считаются исполненными с момента поступления денежных средств на счет продавца.

Пунктами 7.1, 7.2 Договора предусмотрено, что он заключен на один календарный год и срок действия договора продлевается на каждый последующий календарный год, если по окончании его действия не поступят письменное уведомление от одной из сторон о его прекращении.

Уведомлений со стороны ответчика не поступало.

Ответчику была отгружена продукция по следующим универсальным передаточным документам: № 11485 от 13.03.2017 года на сумму 4 081,20 руб.; №11457 от 10.03.2017 года на сумму 3 250,35 руб.; № 10425 от 28.01.2017 года на сумму 15 231,25 руб.; № 10072 от 13.01.2017 года на сумму 6 790 руб.; № 10160 от 13.12.2016 года на сумму 20 400 руб.; №10648 от 30.12.2016 года на сумму 40 800 руб.; №10242 от 16.12.2016 года на сумму 68 236,00 руб.; №10372 от 21.12.2016 года на сумму 20 400,00 руб.; №10389 от 21.12.2016 года на сумму 6121,80 руб. Товар принят ответчиком без замечаний.

В настоящее время ответчиком не оплачены следующие универсальные передаточные документы: № 11485 от 13.03.2017 на сумму 4081 руб. 20 коп., № 11457 от 10.03.2017 на сумму 3250 руб. 35 коп., №10425 от 28.01.2017 на сумму 15231 руб. 25 коп., № 10072 от 13.01.2017 на сумму 6790 руб., № 10160 от 13.12.2016 на сумму 20400 руб. Сумма задолженности по ним составляет 47979 руб. 05 коп.

06 апреля 2017 года истцом ответчику была направлена претензия (исх. № 8) с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Пунктом 5.3 договора установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от просроченной суммы, подлежащей оплате, за каждый календарный день просрочки платежа.

Сумма неустойки за период с 06.04.2017 по 02.04.2019 года составляет 34880 руб. 77 коп.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в рамках договора поставки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт передачи ответчику товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательств оплаты полученного товара ответчиком в дело не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 47979 руб. 05 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной по состоянию на 02.04.2019, которая составляет 34880 руб. 77 коп.

Взыскание неустойки является как самостоятельным способом защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), так одновременно и самостоятельной формой гражданско-правовой ответственности (статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, неустойка в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом обеспечения исполнения договорных обязательств, поскольку стимулирует стороны к надлежащему выполнению своих обязанностей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Материалами дела установлено, что ответчик нарушил сроки исполнения денежного обязательства, в связи с чем, начисление неустойки за просрочку оплаты является правомерным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом указанных разъяснений и заявленного истцом требования о взыскании неустойки по день фактической уплаты суммы долга, взысканию с ответчика подлежит неустойка за период с 03.04.2019 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % за каждый день просрочки оплаты.

Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил, иск не оспорил.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии упаковки», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 47979 руб. 05 коп. задолженности, 34880 руб. 77 коп. пени по состоянию на 02.04.2019, а с 03.04.2019 пени на сумму 47979 руб. 05 коп. по ставке 0,1 % в день за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, а также 3314 руб. расходов по уплате госпошлины.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Т.В. Сергушова