Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А40-51360/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-51360/21-121-260
г. Москва
06 августа 2021г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е. А. Аксёновой

при ведении протокола с/з секретарем с/з – И.М. Березовским

рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Мега-Алко Групп" (141720, <...> , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2013, ИНН: <***>)

к ООО "Союз св. ФИО1" (119136, Москва город, 3-й Сетуньский проезд, 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 2 318 846 руб. 94 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (по дов. от 03.03.2021 б/н, паспорт),

от ответчика: до перерыва - ФИО3 (по дов. от 11.01.2021 б/н, паспорт), после перерыва – неявка (изв.)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мега-Алко Групп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявление к ООО "Союз св. ФИО1" (далее – ответчик) о взыскании 2 245 890 руб. 96 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании 20 июля 2021 года был объявлен перерыв до 27 июля 2021 года на основании ст. 163 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2021 года перерыв в судебном заседании продлен до 30 июля 2021 года.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании до перерыва возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав позицию представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между ООО "Мега-Алко Групп" (поставщик) и ООО "Союз св. ФИО1" (покупатель) 26 марта 2019 г. был заключен Договор № П3703, на основании которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар на условиях договора.

Во исполнение настоящего Договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 715 476 руб. 00 коп. согласно накладным ТОРГ-12: № 374 от 26.11.2020 на сумму 592 780 руб. 80 коп., № 377 от 02.12.2020 на сумму 393 751 руб. 20 коп., № 378 от 03.12.2020 на сумму 444 154 руб. 80 коп., № 387 от 06.12.2020 на сумму 149 056 руб. 80 коп., № 388 от 16.12.2020 на сумму 152 216 руб. 00 коп., № 390 от 17.12.2020 на сумму 216 692 руб. 40 коп., № 397 от 23.12.2020 на сумму 331 716 руб. 00 коп., № 399 от 24.12.2020 на сумму 435 108 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 5.1., Договора право собственности на товар переходит к Покупателю с момента подписания товарной накладной.

В соответствии со ст. ст. 454, 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Раздела II Приложения № 3 к Договору, Покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара на 40 календарных дней с момента передачи товара Покупателю.

Ответчик частично погасил сумму задолженности по товарной накладной № 374 от 26.11.2020 в размере 396 629,06 рублей.

11 февраля 2021 года Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием оплатить имеющуюся у него задолженность. Согласно почтовому уведомлению ответчику претензия вручена 15 февраля 2021г.

02.06.2021 года Ответчиком в адрес Истца был направлен Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2019 года по 02.06.2021 года.

17.06.2021 года Истцом в адрес Ответчика были направлены Возражения на Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2020 года по 02.06.2021 года.

14.07.2021 года Ответчик направил в адрес Истца ответ на Возражения Истца на Акт сверки взаимных расчетов.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения товара покупателем подтверждается подписанными обеими сторонами договором поставки, товарными накладными.

Вместе с тем, ответчиком представлены платежные поручения, которыми подтверждается частичная сумма погашения задолженности.

Доказательств погашения задолженности на оставшуюся сумму задолженности по товарным накладным от 26.11.2020г. № 374, от 17.12.2020 № 390, от 23.12.2020 № 397, от 24.12.2020 № 399 ну сумму в общем размере 1 576 297 руб. 20 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части суммы задолженности в размере 1 576 297 руб. 20 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 454, 486, 506, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Союз Святого ФИО1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мега-Алко Групп" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки от 26.03.2019г. № П3703 в размере 1 576 297 (один миллион пятьсот семьдесят шесть тысяч двести девяносто семь) рублей 20 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Мега-Алко Групп" госпошлину, уплаченную платежным поручением от 02.03.2021г. № 970 в размере 365 рублей, как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья:

Е.А. Аксенова