Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А40-225835/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-225835/17-42-270
г. Москва
22 февраля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ВКУСВИЛЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 123592, <...>, эт. 10, пом.V, комн.1; Дата регистрации 16.03.2012г.)

к ООО "МР ЛОГИСТИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 141108, <...>)

Третье лицо: ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 109420, <...>, Дата регистрации 29.01.2004)

о взыскании 5 349 201 руб. 59 коп. долга и начисленных процентов по договору № 01/12/15 на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 01.12.2015г.

при участии представителей, указанных в протоколе с/з

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВКУСВИЛЛ" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "МР ЛОГИСТИК" о взыскании 5 349 201 руб. 59 коп. долга и начисленных процентов по договору № 01/12/15 на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 01.12.2015г.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание явились, истец поддержал свои доводы. Представитель третьего лица против заявленных требований не возражает, представил письменный отзыв на иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, в котором просит суд: в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.12.2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью "MP Логистик" (далее - Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Вкусвилл» (далее - Истец) был заключен договор N 01/12/15 на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом (далее - договор №1) по которому 20 мая 2016 года Истец произвел переплату денежных средств за услуги Ответчика по договору №1 по платёжным поручениям №955 и 956 на сумму 2606974.00 (Два миллиона шестьсот шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

01.12.2015 года между Ответчиком и ООО «Луг да Поле» был заключен договор N 01/12/15 на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом (далее -договор №2) по которому 20 мая 2016 года ООО «Луг да Поле» произвело переплату денежных средств за услуги Ответчика по договору №2 по платежному поручению №151 на сумму 2 504 609 (Два миллиона пятьсот четыре тысячи шестьсот девять) рублей 00 копеек.

Указанные суммы задолженности Ответчик признал, и подписал Акты сверки взаимных расчетов за период: 2016 г. (прилагаются).

Право требования по перечисленным денежным средствам по платежному поручению №151 в размере 2 504 609 (Два миллиона пятьсот четыре тысячи шестьсот девять) рублей 00 копеек, по договору №2. ООО «Луг да Поле» передало Истцу по договору цессии №ВК-22/1 1 от 22.11.2017г. Таким образом общая сумма задолженности, Ответчика перед Истцом составляет: 5 111 583.00 (Пять миллионов сто одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек.

23 мая 2016 года Ответчик дал поручение №№609, 610, 610, 611 в КБ «Финансовый стандарт» (ООО), возвратить полученные средства по платежным поручениям №№955, 956, 151 от 20 мая 2016 года, однако до Истца и ООО «Луг да Поле» деньги не дошли. Ответчик сообщил, что он не смог перечислить денежные средства в виду отзыва лицензии у КБ «Финансовый стандарт» (ООО). Однако отзыв лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации Коммерческий Банк «Финансовый стандарт» был произведен Приказом Банка России от 08.06.2016 № ОД-1797. До отзыва лицензии, КБ «Финансовый стандарт» (ООО) обязан был соблюдать условия договора на оказание банковских услуг, заключенного с Ответчиком.

26 апреля 2017 года Ответчик получил претензии Истца и ООО «Луг да Поле», с просьбой вернуть денежные средства, находящиеся в распоряжении Ответчика, поскольку денежные средства остались в собственности Ответчика, который приобретает право требования к КБ «Финансовый стандарт» (ООО) в связи с неисполнением последнего своих обязательств перед Ответчиком по договору оказания банковских услуг. Как только КБ «Финансовый стандарт» (ООО) перестал исполнять свои обязательства перед Ответчиком, последний должен был предпринять все возможные законные действия для возврата денежных средств находящихся в его распоряжении, при этом у Ответчика осталась обязанность возвратить Истцу вышеуказанные денежные средства.

06 июня 2017 года Ответчик направил ответы на претензии, в которых сожалеет о том, что деньги не вернулись и платеж не прошел, а также предлагал Истцу и ООО «Луг да Поле» записаться в кредиторы КБ «Финансовый стандарт» (ООО), тем самым перенося проблемы, возникшие с перечислением денежных средств со своего счета в КБ «Финансовый стандарт» (ООО) на Истца и ООО «Луг да Поле».

В силу пункта 1 статьи 863 ГК РФ при расчетах платежными поручениями, местом исполнения денежного обязательства следует считать банк, открывший Истцу расчетный счет. Поэтому, моментом исполнения Ответчиком своего обязательства перед Истцом является момент поступления денежных средств на счет Истца. Следовательно, обязательство Ответчика не считается исполненным надлежащим образом, в связи с непоступлением средств на счет Истца.

Истец не может является кредитором КБ «Финансовый стандарт» (ООО), в данной ситуации. т.к. он не распоряжается денежными средствами, направляемыми Ответчиков на счет Истца. Истец, будучи заинтересованным в возврате своих денежных средств, обратился к Конкурсному управляющему КБ «Финансовый стандарт» (ООО), с просьбой вернуть ошибочно уплаченные денежные средства по платежным поручениям №№151, 955, 956 от 20 мая 2016 года. Уведомлением от 02 декабря 2016 года № 07к/98700 Конкурсный управляющий КБ «Финансовый стандарт» (ООО) отказал в приобщении требований ООО «Луг да Поле» по причине того, что у КБ «Финансовый стандарт» (ООО) отсутствуют финансовые обязательства перед ООО «Луг да Поле», а денежные средства принадлежат Ответчику.

С учетом вышеуказанного, суд считает, что перечисленные средства, до момента их зачисления на счет получателя (Истца), являются собственностью отправителя средств (Ответчика). Поскольку денежные средства не поступили в распоряжение Истца, то Ответчик не исполнил свое обязательство по возврату денежных средств Истца.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в виде процентов, которые определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На 23ноября 2017 года, период просрочки исполнения обязательств по возврату Ответчиком денежных средств на сумму 5 111 583,00 (Пять миллионов сто одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек, составляет 192 (Сто девяносто два дня), а сумма процентов по п. 1 ст. 395 КГ РФ составляет: 237 618 руб. 59 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 15, 307, 309, 330, 393, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МР ЛОГИСТИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу ООО "ВКУСВИЛЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 111 583 (Пять миллионов сто одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят три рубля ноль копеек) руб. 00 коп. долга по договору на оказание транспортных услуг, 237 618 (Двести тридцать семь тысяч шестьсот восемнадцать рублей пятьдесят девять копеек) руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 49 746 (Сорок девять тысяч семьсот сорок шесть рублей ноль копеек) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Хайло