Решение от 23 декабря 2018 г. по делу № А40-149236/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-149236/18-31-1112

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ПРАЙМ СПОРТ" (119361, <...>, ПОМ. III КОМН. 42 ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО "ПРЕМИУМ СТИЛЬ" (107023, <...>, ПОМ СXXIX КОМН 35 ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 974 792 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору серийного производства (поставки) № 2018-02-42 от 28.02.2018 в размере 1 099 470, 36 руб., из которой: 1 060 592, 79 руб. – основной долг; 38 877, 57 руб. – неустойка.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав доводы истца, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом ООО "ПРАЙМ СПОРТ" и ответчиком ООО "ПРЕМИУМ СТИЛЬ" 28.02.2018 заключен Договор серийного производства (поставки) № 2018-02-42.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по договору серийного производства (поставки) № 2018-02-42 от 28.02.2018, что подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, а именно истец внес предоплату по договору в размере 1 115 887, 50 руб. (п/п №№ 477, 478 от 07.03.2018).

В нарушение принятых на себя обязательств, Ответчик товар не изготовил и не передал его истцу.

После подачи иска ответчик возвратил часть внесенного истцом аванса в общем размере 394 470 руб.

Таким образом, согласно расчету истца с учетом уточнения исковых требований, по состоянию на 06.11.2018, задолженность Ответчика перед Истцом по договору серийного производства (поставки) №2018-02-42 от 28.02.2018 г. составляет 721 417, 50 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно п. 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика предоплаты в размере 721 417, 50 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение ответчиком своих обязательств по договору по пункту 6.3 Договора в размере 61 374, 50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки в размере 61 374, 50 руб.

Разрешая спор в части взыскания неустойки в размере 61 374, 50 руб., суд, исходя из положений договора серийного производства (поставки) № 2018-02-42 от 28.02.2018, ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно, оснований снижения судом не установлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании по договору серийного производства (поставки) № 2018-02-42 от 28.02.2018 задолженности в размере 782 792 руб., из которой: 721 417, 50 руб. – основной долг; 61 374, 50 руб. – неустойка.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 516, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ПРЕМИУМ СТИЛЬ" (107023, <...>, ПОМ СXXIX КОМН 35 ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "ПРАЙМ СПОРТ" (119361, <...>, ПОМ. III КОМН. 42 ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 782 792 руб. (семьсот восемьдесят две тысячи семьсот девяносто два рубля), из которой:

- 721 417, 50 руб. – основной долг;

- 61 374, 50 руб. – неустойка,

а также расходы по государственной пошлине в размере 22 496 руб. (двадцать две тысячи четыреста девяносто шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова